厚労省，「正規分布っぽい」カーブに根拠なしと認める｜WADA/開示請求

ようやく厚労省から，開示・不開示の決定通知が届きました。あっちも連休前に片付けたかったんだな，きっと。 1件，注目すべき不開示決定が出ています。それは，感染者数の推移が，正規分布のカーブのように描かれていることの根拠について，不存在としたものです。 厚労省が示した正規分布っぽいカーブというのは，これは日経の記事ですけども，こういうのです。 私の専門は開示請求ではなく医療統計ですが，正規分布を見たら疑えと叩きこまれています。そもそも正規分布というのは，「独立で同一の標本」という前提があります。たとえば，一斉に行った模擬試験の結果は，独立(カンニングしない)で同一(同じ問題を解いている)の標本(点数)で，十分大きな数あれば正規分布になります。これは「偏差値」の前提です。 しかし，模試の点数の「推移」，つまり時系列データとなると，話は違ってきます。これが正規分布，つまり上がって下がるようだったら

[casm]

正規分布なのではなく、Rt<1を基数とする指数関数なのでは。

[ookitasaburou]

“まともなデータサイエンティストに話を聞いていれば，あんな「イメージ図」を作るはずはありません。厚労省とその下におかれた専門家会議は，空理空論に固執するのをやめ，現実のデータと向き合うべきです。”

[niwakano18124]

あくまでイメージ図だと言われたらそうなんだろうけど、あのカーブは門外漢に刷り込む効果を（ある程度は）持っていたのでは。

[opnihc]

そもそも日経が正規分布って言ってるわけでもなく、正規分布というのが筆者の決めつけ。厳密な議論ではない単なるイメージ図にいちゃもんつけて喜んでる全く読む価値のない記事。

[imakita_corp]

あのグラフは感染症特有の指数関数での時系列イメージだからたまたま形が似ているだけで正規分布とは全くの別物。なのに何故にそういう請求をしたんだよｗ

[dekaino]

専門家の皆様の誰もこの質問に答えられなかったですか。結局それらしい数字示して組織を動かすのが巧い人たちであって、手段に過ぎない科学知見はあやふやな人たちなのだな。

[remcat]

>上記1の文書について、実際に保有していないため、不開示とした

[mazmot]

"正規分布を見たら疑え" 覚えておこう

[dada_love]

横軸の時空を捻じ曲げればOK