なぜリベラルは敗け続けるのか？どこに突破口があるのか？｜倉本圭造

一個前の記事↑で紹介した、政治学者の岡田憲治氏の本、物凄い共感したんですが、同時に結構読み通すまで時間がかかったというか、『文化の違い』をかなり感じたんですよね。 なんか、多少保守派っぽい部分がある自分から見ると凄い「バリッバリに左翼の人」感があって苦手だったというか。 でも、一個前の記事で書いたように、岡田氏がやられた「PTAの改革」には、私が常々主張している「日本社会を変えていくにはこうするしかない」という発想それそのものドンピシャ！みたいな内容が書かれている。これ以上ないってほど同意しまくりながら読んだわけです。 この「政治的な立場」は真逆なのに、「具体的な改革案」の内容には物凄い共感する・・・っていう現象が凄い面白いなと思ったんですよね。 この記事はその事自体について真剣に考える記事です。 タイトルの「なぜリベラルは負け続けるのか」っていうのはちょっと煽っているように見えますが、こ

[KoshianX]

そうね、複雑な問題、難しい問題を単純化して自民党の悪魔化に使うような手法はやめないとスタートラインにも立たせてもらえないだろうな……。

[nuara]

構造改革やろうとすると利権持ってるところからネガキャン受ける。それに対抗できるネット技術としぶとさが必要。

[proverb]

もう無理じゃないかなぁ。左翼老人が死んで新陳代謝が回るまであと20年くらいは暇な老人達の慰み者として「リベラル」は消費され続けると思う。

[settu-jp]

個人的には思想や政策云々じゃなく日本「進歩主義者」が自らこそが多数より進んだ「正解」で先導者指導層というプライドから失敗を認められない体質の問題で「敗けていない」が前提なのでこれは届きにくい意見かと

[ZurLurUdon]

「自民党を悪魔化して、自分たちがやれば解決は簡単なんだ」は一度は信頼を得て政権交代したんだけど結果はあの通りで総括もせず令和になっても同じことをやってる。

[mk16]

>「自民党を悪魔化して、自分たちがやれば解決は簡単なんだ」と吹聴するんじゃなくて「問題の難しさ」と真面目に向き合う気概が最低限必要でしょう。

[ysync]

「意図を迎えに行って理解する姿勢を持つことは、『民主主義』の基礎」ですね。／「もともと教条主義的になりがちなリベラルのあり方」そんな事も無いはずなのに、反ネオリベに倫理が必要だからかね？

[tsutsumi154]

9割以上の人が重要なテーマではないと思ってることばっかりやってるからじゃないですかね