エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
京都市長選挙に関する選挙調査と結果の関係ーあるいは冷静と情熱の間の話|渡辺輝人
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
京都市長選挙に関する選挙調査と結果の関係ーあるいは冷静と情熱の間の話|渡辺輝人
現在の2020年の京都市長選挙の「情勢」を考えるのに、近年で最も接戦だった2008年の京都市長選... 現在の2020年の京都市長選挙の「情勢」を考えるのに、近年で最も接戦だった2008年の京都市長選挙の期間中に、各報道機関が「情勢」をどのように報じていたかを知るのは有益だろう。見つかった読売と京都新聞の報道について、適宜、割愛しつつ末尾に引用した。 一見して分かるように、各社が統計手法を駆使した調査の結果、門川大作候補(現市長)が「優勢」「優位」という「情勢」だった。しかし、当時、中村和雄弁護士の政策に共感して選挙戦に突入していた若者たち(筆者もその一人であった)は、街の雰囲気を感じ取っていたし、確かな手ごたえを感じていた。そして、選挙の結果は、ご承知のように、951票というまれに見る僅差であった。投票結果においては、門川候補の「優位」なるものは存在せず、実際の選挙戦は「横一線」だったのである。 筆者は、読売と京都新聞がホラをふいたとは思わないし、上記の情勢調査は、統計手法に基づく冷静な分