エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
両方できるじゃないですか?:「法を整備しておくこと」と「個別の政治アクターへの警戒をしておくこと」〜何が憲法論議を滞らせているのか〜|オカケン
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
両方できるじゃないですか?:「法を整備しておくこと」と「個別の政治アクターへの警戒をしておくこと」〜何が憲法論議を滞らせているのか〜|オカケン
両方できるじゃないですか?:「法を整備しておくこと」と「個別の政治アクターへの警戒をしておくこと... 両方できるじゃないですか?:「法を整備しておくこと」と「個別の政治アクターへの警戒をしておくこと」〜何が憲法論議を滞らせているのか〜 「法整備をしておかないと武力を制限できない」と言うと、「戦争をできるようにするのですか?」と反応される。 「戦争犯罪は、暴力組織向けの特別の法と裁判所がないと裁けない」と言うと、「戦前の軍法会議を作れと言うのですか?」と反応する。 そして言う。 「今、安倍改憲の土俵に下手に乗っかると相手の思惑通りになる!」と。 「だから憲法論議など踏み込むだけでも危険だ!」と。 いずれも「誰がメンバーでもそうなる事を前提にした原理」の話をしているのに、一瞬のうちに「戦争をしようとする安倍」、「戦前回帰を目指す日本会議」と、具体的な「あの人、あの人たち」への警戒へと、話の土俵がチェンジする。 0.1秒くらいでだ。 そうなる理由は、「戦争をしようと考えているかもしれない人」、「