「紫雲丸事故」を巡るウィキペディア上での誤情報の拡散｜Rural City｜note

ウィキペディアはインターネット上で最も大きなウェブサイトの一つだ。ウィキペディアに書いているというだけで、真偽不明の情報でもどんどん拡散されていく。もし間違った情報の場合、ウィキペディアによってデマが拡散されることになる。そして、全国紙など、「信頼できる情報源」のはずのものが、このウィキペディアの情報を基にして記事を書いてしまう。ウィキペディアにデマが書かれる→それを基にして信頼できる情報源が記事を書く→これがウィキペディアに出典として追記される、という順番で、デマがあたかも正しい情報かのように書かれる。出典のある情報は信頼できると思われるので、誤情報だったとしても、ますます真実として拡散されていく、という悪循環が起こる。 ​経緯実際にそのような事態が発生した、紫雲丸事故の記事を例に見ていく。紫雲丸事故は、1955年、修学旅行中の小学生を乗せた国鉄連絡船が沈没し、100人以上の罪のない命が

[zeromoon0]

「そういう世間の風潮」はなかなか記録に残らないから検証が難しいと思う。

[miau]

https://togetter.com/li/1927152 経由。大枠では良い検証だけどプール設置の意図を知りたいなら新聞よりも文部省の資料等を調べたほうがよさそうな？ https://www.toyo.ac.jp/uploaded/attachment/19230.pdf の論文では国会での議論にも言及あり

[yujimi-daifuku-2222]

そもそもの話、どこから水泳の授業は不要という話になっているのだろう。十分なスキルを卒業まで身につける事が出来ない事を理由にして良いなら、凡そ殆どの学校のカリキュラムを否定できてしまう。

[u4k]

なんとなーく「そういうもんなのかへー」と信じてたけどデマやったんかーい

[ysync]

世論の後押しみたいのはわからんよね。立法と違って経緯が全て記録されるわけでもないので、学習指導要綱の更改とか稟議みたいの起こすものなん？議事録とかも残ってるか怪しいしな。

[yoko-hirom]

論文よりもウィキペディアに記述された時期の方が早いとの指摘は強力。

[gwmp0000]

wikipedia web情報 学校プール 思い込み "この手のデマに騙されないようにするには、なるべく当時の記事を確認することが重要"

[popotown]

ヘビが自分の尻尾食ってるみたいなね

[katono]

“「紫雲丸事故」を巡るウィキペディア上での誤情報の拡散 6 Rural City 2022年2月2日 13:32 フォローしました ウィキペディアはインターネット上で最も大きなウェブサイトの一つだ。ウィキペディアに書いているというだけで