【暫定版】福井地裁の交通事故判決の判決文が公表されましたので説明します｜sho_ya

■今回のテーマは何？前回に引き続き，2015年4月13日に福井地裁で出された交通事故の判決を採り上げます。 福井地裁の交通事故判決をめぐる誤解と解説｜sho_ya｜note https://note.mu/sho_ya/n/nd19bccdfa1ed この事件については，以下のとおり，判決文が公表されました（※1）。今回は，この判決文に基づいて判決の論理内容を「簡略に」説明し（※2），今後の議論や批判の基礎となる情報を提供させていただきたいと考えています。 裁判所 | 裁判例情報:検索結果詳細画面 福井地判平成27年4月13日（平成25年(ワ)第51号 損害賠償請求事件） http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=85058 もっとも，本件については以下のように原告代理人の先生方による詳細なご説明が既に為されております。ネット上のご意

[cabinotier]

原発再稼働の差し止め判決出した判事叩く道具として最適だったからそういう連中が群がっただけで、事の真偽や真実を求められてはいないのがよく分かるね

[hageatama-]

これを踏まえた上でも、全く納得できないな。ま、他の力がいろいろと渦巻いた裁判なのだろう。

[ohtomobldg]

事故当時の写真見ると真正面でぶつかるフルラップ衝突。ぶつけた車の運転手は大怪我で済んでる。死亡した直接の原因はシートベルト不装着だと思うが。ベルト締めてたら運転手と同程度の怪我で済んだ可能性高い

[liposo]

難しい。似たような事件は色々あるんだろうな。

[mfigure]

複数の車両・要因が重なっており、判断が難しいもののようだ。少なくとも福井新聞の報道から受ける印象で一方的に裁判官を責めるのは間違っているといえそうだ。

[a-lex666]

※３の表現がおかしい/「歩行者に注意しつつ、前方を見ていたが発見できない(いくら注意しても発見できない位置関係で不注意ではない)ので無過失」という論理か

[daybeforeyesterday]

うーむ