TPO論、「公共の場にふさわしくない」論の正体～自主規制の危険性～｜手嶋海嶺

これまで、私のnoteでは「表現の影響」について科学的に検討し、「性的表現が、性犯罪・性差別を助長する根拠はない」と論じてきたわ。 とはいえ、次のような批判の声もあったのは事実よ。 「誰も科学的根拠や因果関係があるという話なんかしていない！」 「（性的な）萌え絵は、TPOや公共の場に相応しいかどうかの問題だ！」 確かに「Twitter論壇的な言論空間」においては正しい指摘かもしれないわね。 でも、世界の動向は必ずしもTwitter論壇と一致しないのも事実。 実際問題、 １．国連女子差別撤廃委員会の勧告文書や日本ユニセフの「準児童ポルノ」の法的規制を求める声明 ２．フェミニスト議員連盟のVTuber戸定梨香に対する抗議文書 ３．共産党の「非実在児童ポルノ」に関する声明 他にもたくさんあるだろうけど、直近だとこのくらいかしら。 これらでは、相変わらず「性犯罪や性差別を誘発・助長する」というスタ

[whkr]

マイノリティの権利を主張する人が、同じ口で常識やTPOを振りかざすのは明らかな矛盾であるという点に、少しくらいは自覚的になってほしい。もはや自民党保守派の態度と区別がつかなくなってきている。

[hobo_king]

TPOに留意しろとよく人は口にするけど、当事者が進んで行わない限り「自重しろ」「わきまえろ」の強要と同根だ。それは「不愉快だからお前は失せろ」という排除排斥の理論とどれ程違うのかとしばしば思う。

[z-heaven]

主張・問題点は理解するが、「いつ・どこでも表現は常に自由」とはならないと思う。結局はTPOや公序良俗のような「一般的良識によって配慮する」のは無くせないのでは

[k-takahashi]

『「TPO」なる概念を特定の表現を排除する根拠として認めるなら、それは単に「権力の強い集団による表現弾圧を許す」という意味』　『客観的に話し合える基盤がなければ、クレーマー合戦しか道がない』

[kagecage]

自分は「萌え絵は公共の場にふさわしくない」とは思わないけど「警察や献血などの公的な機関が、おっぱいやお尻や股間を強調した特定層向け微エロ広告を作るのはやめてほしい…」という主張は普通にわかるかな。

[praty559]

規制は慎重にすべきは同意だが、例えば排泄物の画像を広く公共の場に展示する自由を科学的に否定することなんてできるの？法であれ自主規制であれ結局お気持ち基準にするしかないのでは?

[esbee]

我々オタクの見る権利は有料コンテンツの中だけで十分ではないのか？公共の場で萌え絵を見るのは、他人の性癖を押しつけられてるようで不快なのでやめてほしい、というオタクもいることを理解してほしいですね

[mr_yamada]

「TPOによって表現を変えろ」って「弁えろ」ってことだよね？ そう言う空気感での圧力で物事を変えようと言うのは良くない。

[chibatp9]

TPOを無視しても構わないが、批判に晒されるのは避けられないよ。そして、例え批判する人間が一人だとしても正当だと思えば修正取り下げしていいんだよ。取り下げするなと強要するの自由じゃない。

[arrack]

同意する。特にwebはフィルタリングが可能なのだから現実空間と同列に置く必要はない。TPO論はかつての「保守」がやっていた手法そのものでリベラルが真似ることはリベラルの崩壊を意味する。リベラルが退潮した原因。

[hate_flag]

「萌え絵＝エロ」って言ってる人は実はいなくて、「あんまエロい絵を公共の場に置くのはやめない？」って主張を「萌え絵を批判されている！」と勘違いして吹き上がってるだけなんじゃないのかな

[li_tide]

実際に議論の場に引き出されて妥当性が検証されていない以上、一般良識とかいう本人の頭の中にしか無い概念を規制の根拠にすべきではないよね。根拠なく自分が気に食わないものを消し去りたいを言い換えてるだけ。

[mamezou_plus2]

萌え絵＝エロって人、性への認識がどうなってるんだろうね?保守的女性感なのかもしれないけど、一般的にはそこまで保守的では無いと思うけど。萌え絵＝アニメ絵で子供っぽいと言う反応は有りそう。性への自己対峙

[mmaka2787]

それこそ対案を出せってとこでは。広告方法としてより優位な方法が提案されればそちらにみんな流れるでしょ。次点として萌え絵を使用することによる経済性と外部不経済の均衡策としての規制を議論した方が建設的。

[haha64]

性犯罪誘発論への反論には同意するが、TPO論まで否定するのは社会性のなさを露呈してる。例えば映倫やCEROも自主規制で公共の場から作品を排除してるが、この理屈ではどう正当化されるんだ。それとも18禁も撤廃する？

[confi]

“自主規制メカニズムは公権力統制のカクレミノになってしまっている側面”

[tetsuya_m]

国連の勧告は萌え絵と結びつけるには無理があるし(結び付けたのはフェミ側だけど)、業界規制的なものは今に始まった話でもない。論旨に無理がありすぎ

[technocutzero]

id:praty559　今、現実にないものを持ち出すのは誤謬だよ　それは「可能性があるものには備えるべきだから宇宙人の侵略にも対応しよう」ってのと同じ　明確なのはお前が萌え絵をウンコと同じだと思ってるってことだけだ

[oka_mailer]

タバコ規制はゾーニングが進んだからでなくゾーニングが全然守られんかったからだろ。

[noki32]

人の気持ちに配慮することは大事だし差別的表現に関しても明確な線引きはできない事が多いのでTPO的に相応しくないという批判はあり得る。過剰な批難で表現を萎縮させるような動きには反対。

[Seitekisyoujyo]

表現自由派だが、萌え絵をTPOによる規制を求める事に関しては、TPOによる規制論を無意味化するよりも、ただ単に規制派のダブスタ論理矛盾を指摘し、単なるオタクヘイトである事を証明すれば良いと思っている。

[yatimasan]

論旨は同意するがTPOによる排除全てを否定するのは主張が強すぎでは。法学も最後は社会通念に頼るわけで。世の全てを科学的に切り分けられるほど社会科学は進歩していない。人類にはまだ常識が必要

[howlingpot]

萌コンテンツ叩きはカジュアルなミサンドリーとして反発食らってる側面があるよね。こいつらはいくらダブスタで叩いてもセーフ！な態度が露骨で、相手の尊厳への無関心や偏見を浮き彫りにしている。

[dimitrygorodok]

萌コンテンツ(というかエロ表現)が直接悪影響もたらすというより、表現の受け止め方の乱暴さが女性や児童の尊厳に対する無関心や偏見を浮き彫りにするんだけどな。そこへ科学持ち出しても見当違いなだけ。

[wildhog]

これは素晴らしいポスト。法律論は他の論より圧倒的に出来がいいので、その土台の上で議論を深めるべき。自主規制とかTPOとか常識とかは裁定機関の公正性が担保てきないのでまともな運用無理

[fhvbwx]

出版社がレーティングしたものはゾーニングする程度の現状の自主規制であれば危険性はないと考える。その先は意見がバラバラすぎて議論の対象になりえない。

[hom_functor]

TPOや社会的合意というのが、なんとか議連のような根拠のない誹謗中傷のこじつけにしか使われていない、その定義になんら"社会的合意"がされていない空虚な概念であるという前提がまずある

[hohototo]

東方ガイドライン「原作コンテンツや二次創作物を利用し、個人の思想を発信する行為」日本語の文章読めるならガイドラインくらいさっさと守れ。頭いかれてんのか。

[muryan_tap3]

お気持ちとか貶す揶揄、それはマイノリティを弁えさせたいお気持ちなのを自覚しないのはなぜなのかね。マジョリティが靴を履きアスファルトを歩くとき、マイノリティは裸足で砂利道や原野を歩きのろまと罵られている

[kkcibo]

テレビのヤラセで出演者に中傷が集まる現象が局の責任と言われて久しいのだから、そもそも俺達に、出版社が表現者を守る行為を否定する資格なんて無いのよ。規制には反対してるがいい加減その点はお互い気付こうや。

[nao_cw2]

あんまし読む気無いけど萌え絵は公共の場で禁止されてはない／

[zakinco]

正直、お前誰やねんとしか。

[Fondriest]

この手の社会的合意形成を線引きの曖昧さで危険視し「科学性」と「法」で代替しようとする思考は公害問題の場合と同じ。/科学や法の立ち上がる過程を無視して権威的に現状肯定するだけの怠惰な思考

[T_Tachibana]

オメーら、腐女子ががどれだけ世間様に気を遣って(表現物が一般人の目に入らないように)生きているのか、ちったァ思いを馳せてくださってもいいんじゃないですかね? それともに腐女子には人権無いから黙ってろとでも?

[lont_in]

ゾーニングが緩い規制だと理解していない人が多すぎるのよね、その先がどうなるかちょっと考えればわかるじゃん

[tettekete37564]

ゾーニングの行く末は今のタバコと同じような道筋を辿るだろう。かつて副流煙を理由にゾーニングが始まったがいまや喫煙所自体を設ける事も出来なくなった。電子タバコという改善を行なっても居場所は無くなったのだ

[cAUmin]

職場や教育機関や公共交通機関にセクシーカレンダーやグロ画像が置かれていても問題ない派とは永遠に分かり合えないと思っている。

[Waspkissing]

ゼロにしろと求めてるわけではなく残虐・ゴア表現と同じレベルに露出が減ってくれたらありがたいと常に思ってる。これは「内心の自由」でありこのブコメは「表現の自由」です。

[otoan52]

"私人間（「しじんかん」と読むわ）の人権侵害は存在する" そもそも、いま残っているフェミニズム観点からの社会問題って、ほぼ全部このレベルのものだしな。法的には平等を謳っているのに実現できていないもの。