別に誠実に対話したからと言って分かり合えるわけじゃないんだよね - novtan別館

悲しいかな。努力はすべきだと思うし、過程が無駄だとは思えないけれど、その人間性において立脚すべき点があまりに違うと、表面上の納得は可能かも知れないけれど、心底分かり合うってのは難しいと思う。 いろんな議論を見てきて、不毛かなって思うのは、その譲れない一線的な部分があまりに程度が低い、と言うと上から目線みたいだけど、それ大事じゃないだろ、と言うところに固執して絶対にそこだけは譲らないというような論理を(表面上はそう見えないように)まくし立てる、と言うあたり。底意地の悪い、誘導的尋問をするような人たちにどうもそういう傾向が見られるような印象はある。 僕は嘘を吐くことになっても、あるいは考えをころころ変えるような軽薄な人に見られても良いからそういう頑迷さとは無縁でいたいと思っている。けれども、僕が大事に思って譲らない何かも人から見たら頑迷さの象徴なのかも知れない。難しい。程度の低いものだからこそ

[Masao_hate]

うん。／トラバした http://a-pure-heart.cocolog-nifty.com/2_0/2007/10/post_b62c.html

[penkun]

「大事じゃないけど譲れない部分」はあって当り前？仮に世の中の全ての人が、大事な部分しか持ってなかったとすると、全ての人が同じになりそう・・。そもそも大事って？（大部分の人が譲れてしまう箇所より。）

[bignight]

無断リンク禁止論争を頭に思い浮かべながら読んだ/あとこれってどっちかというと文系的な感覚・問題なんかなぁと思った。適用範囲的にも/理系的対象につての議論なら証拠を示して終わりってそんな簡単でもないか

[softmoon]

　議論じゃなくて、勝ち負けにこだわるからだめなんだよね～。妥協案を知らない人とは話にならない。

[azumy]

何を「分かり合う」のか、なのだ、たぶん。理屈か。心理か。スタンスか。感情か。何が分かれば分かったことになるのか。

[armchair_theory]

リオタールがスタンダールを引いて主張した「しなやかさ」。夕暮れに舞踏会へ行き、翌朝戦争に向かう人たちの柔軟性。しかし人は自縛するのが好きだ。予め原理を規定しておけば、無数の選択肢を縮減しやすくなる

[feather_angel]

自分を受け入られる事が当然と思っている人とこうなりがち。誠実に話して欲しいのではなく自分の意見を肯定して欲しいだけだから。人と完全にわかりあえるという事自体が幻想／分かり合える部分でつきあえばよいのに

[DocSeri]

譲れない一線を自覚している人となら対話できるが、無自覚に死守しようとする人とはほとんど対話にならない：経験的に。

[aozora21]

負けるが勝ちということもありますけどね。