理性的であるべき層が体罰の肯定をするのはなぜか - novtan別館

体罰と躾のボーダーラインはどこか、というような話をし始めると結論は出ない人が大半だと思う。原始的な行動心理学に照らすと罰を与えることが行動に影響を与えることは確かなことだし、そういった行為によって人間の行動を規範的に変えることはできるだろう。もっとも、それは一般的には洗脳であると思われる。 「痛い目に合わなきゃわからない」というのは裏を返せば「俺は頭がいいからわかるけどな」ということであり、社会の正義の側に立っている確信のもとに発せられる言葉だと思う。しかし本当にそうか？例えば自衛隊に入れろとかなんとか言っている人は自衛隊の訓練によって（これは自衛隊としては必要なことではあるが）思考を方向づけられることに耐えられるのか？仮に耐えられるとして、それは矯正されたのか、それとも「誤魔化している」のか。世間に対して「正しい人間」として渡り歩いてきた人間の精神が高潔なことを保証されているわけでもない

[myogab]

効率だけ見れば、体罰矯正で規律をトラウマに刷り込めば、効率的に動く社畜を量産できるんだろうが…。そういう画一化だと社会の変化に対応できず、家畜の伝染病みたいに一つの要因で全滅するんだけどね。

[filinion]

体罰禁止を定める学校教育法の条文は、「校長及び教員は…懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない（第11条）」だよ。だから、罰として掃除させるとかの有効性はそもそも誰も否定してない。

[ncc1701]

他のことでは理知的な人が、死刑制度の話になると「人殺しは殺せ！」と一言で切って捨てるのに似ているかも。

[tatsunop]

「理性的」って表記の反対層に関しては確かに抜けてる部分が多いよなぁ。反知性主義とかも。/ 欧米とかだと子供は未成熟な獣扱いみたいなとこもあって、この辺の差も大きそう。

[hungchang]

本論とは違うけど、この考えは大事。「問題は効果があるかどうかではないことにまずは気づかなければならない」

[K2ICE]

僕も正直「ちょっとくらいは目くじら立てなくても…」と思うことがある。 しかし、そう思うことそのものが理性の敗北を肯定している

[oooquree]

「理性的であるべき層」と言えてしまうあたりが桑田さんid:entry:128026222やid:entry:128038418やid:entry:128041866 の〝指導者の勉強不足〟(体罰に走る事について)に通じると思った。

[zzz029]

全ての人間が理性的であるならば成り立つかもね。実際は、理性を道具として使う非理性的な人に牛耳られる様な。「故に我々は、すべての人を、理性的にすべく戦わねばならぬ。」、宗教になってまう。

[htenakh]

「痛い目に合わなきゃわからない」というのは裏を返せば「俺は頭がいいからわかるけどな」ということであり、

[z0rac]

つうか、「自由を肯定する」なら規範的矯正は最低限でなければならない。

[kechack]

体罰によって年間何人か自殺者が出たとしても、それによって達成される規律の向上効果のほうが総体的に考えると世の中を短期的には良くする可能性が高い。「古き良き」を言う人の大半は、成果しか見ていない。本当に

[terazzo]

まあそうだね＞理性の敗北

[Yagokoro]

人権思想というフィクションに洗脳されすぎ。

[b0101]

うむ。

[gimonfu_usr]

( 体罰の定義が今どうなっているのかな。「校庭×周！」みたいなの、しょっちゅうあったが)