「STAP細胞の5年間」は科学の権威の犠牲になったのか - novtan別館

はてブロの方で書いた記事の補足みたいなものです。 早速ニセ科学界隈が騒ぎ出している模様 - novtanの日常 「科学の進歩を停滞させたことの言い訳で、論点のすり替え」みたいなコメントがあって面白かったので。論点のすり替えって何を何へすり替えたのかねえｗ ☆たくさんついてるけど本人プラスいつものアレ とはいえ、タイトルについて結論を言うと残念ながら「犠牲になった」と言わざるを得ない部分はあると個人的には思います。 これは科学の実践部分での弱点みたいなもので、現代の知見において十分に確からしい（つまり、実力に裏付けられた権威が認めるもの）はエビデンスが不十分でも予算がついて研究が進められ、そうでないもの、特に「え、ちょっとそれありえないっていうか気のせいじゃない？」みたいなものについては懐疑的になり予算がつかないで研究が頓挫する、ということも十分にありえます。 すでに報道されているように、今

[NOV1975]

まあこのくらいのことは考えるべきだと思うけど、だからニセ科学を批判するのは間違いだみたいな話にはどうやってもならないよね。／id:mobanama まあかまったというほどでもｗ

[steel_eel]

NATUREにこだわらず、怪しい論文でものる雑誌に投げとけば5年前に出すことはできたと思う。怪しすぎて研究者から5年以上の期間スルーされ続けそうだけど速度重視ならそうするはずで、この判断自体が興味深い。

[vid]

５年は無駄っていう意見がうまく理解できない。今までの定説を覆すのだから「間違いない証拠」をそろえることになってるわけで、それは学問では常に必要な態度なわけで。むしろ、５年でそろえたのは早い部類かと。

[augsUK]

全然違うと思う。日本に戻ってきてから検証データを揃えている訳で、５年前の段階で真偽を判定することは不可能なデータ量だと推測される。GFPによる多能性の発現確認というきわめて重要なデータは最近の成果。

[naya2chan]

怪しい雑誌で掲載されると、それ自体が黒歴史になるからできれば避けたいだろうとは思うし、自身でもおそらく証明不足は感じていたんだろうと思う。

[blueboy]

その間に別人の成果が出たせいで、小保方さんのノーベル賞受賞はなくなるかもしれないんだが。ノーベル賞受賞も特許権も、すべてパーになっても、いいのかね？　→　http://openblog.meblog.biz/article/20931684.html

[frothmouth]

権威のある偉い学者(その分野のトップでも)が、これまでの常識を覆す発表しても中々広がらないこともあるからね

[Outfielder]

ニセ科学批判派＝ホメオパシーとか確実に勝てる相手しか叩きに行かない雑魚専

[tdam]

"今回は「現象の発見」というのが先にあったお陰でそこにリソースをぶっこむ決断を下せたんだと思います。そういう意味では最初の発見時に否定がなければもう少しスムーズに研究は進んだかも" なら要改善ではあるな。

[taitoku]

まあそうだよなあ。

[mongrelP]

「必要のないミスジャッジによるロスであったということは認めなければならない」うーむ

[yachimon]

されど五年。たかが五年。結構スピーディだと思うけどなあ。

[mobanama]

納戸牛(マジ間違えた。けどまあいいや)には構わない方がいいのでは。とはいえちゃんと止揚された良い記事。