プログラミングの最初の壁は逐次実行 #projava - きしだのHatena

プログラミングの入門書で、変数だとかfor文なんかは丁寧に例えなどを使って説明されていることが多いのですけど、逐次実行はほとんど説明されていることがありません。 入門書を書く人にとって、逐次実行は自明であって説明が必要なものではないという認識があると思います。 プログラムに慣れた人にとって、プログラムが上から順に実行されるというのは当たり前で学習が必要なことには思えないと思います。 「見たままやん」 となるのではないかと。 けど、実際には上から順に動くというのがよくわからないようです。 「あ、プログラムって上から順番に実行されるんですね、わかってなかった」 と言われたことがあります。そういうふうに言ってくれる人がいるということは、言わないけどわかってなかったという人が何倍もいるはずです。 通常の文章というのは、基本的には一定の状態を仮定して書かれていて、前部と後部で表す状態が違うということ

[tsz]

そういう観点では、行番号があった頃のBASICは、逐次実行であることが理解しやすかったのかもしれない。

[REV]

順番に実行することを明示するため、行番号をつけようぜ。

[strawberryhunter]

本当にそこでつまづく人がいるかなあ。goのdeferみたいなのとか、関数を気軽に変数として扱える言語（Javaを含む）だと、むしろ書いてある順番には実行されないという説明が必要だろうけど。

[ma2saka]

逐次実行が自明ではないの面白い。シェルスクリプトとかバッチファイルの仕組みは入口としてはわかりやすいんだろうな。

[pmint]

「数学と違って」と言えば済むんじゃないの。

[frkw2004]

逐次実行がわからないうちの方がSQL理解できるかも。

[udukishin]

あーN88-Basicが最初だったからそんなこと当たり前に思ってたけど言われてみればそうだね。

[kobito19]

行番号つけようぜ行番号つけようぜ、って君らのエディタには行番号付いとらんのか

[chiroruxx]

わかりみが深い。for文を初めて習ったとき、脳内デバッガで1行ずつ実行して、その時の変数の状態を紙に書き出したりしたなぁ。

[hadakadenkyu]

逐次実行が分からない人や変数が分からない人は数式をどう読んでるんだ？

[turanukimaru]

そもそもBASICは行番号なしで打ち込むと即座に実行された。デバッグするときは一行書いては PRINT とか止めて PRINT してた。コマンドを打ち込むとそれが実行されるってとこから(常識すぎて)我々は言い忘れてたってのはある

[Guro]

“あ、プログラムって上から順番に実行されるんですね”／BASICにあった行番号は逐行実行のアフォーダンスでもあったんだなあ

[zu2]

“あ、プログラムって上から順番に実行されるんですね、わかってなかった」 と言われたことがあります。そういうふうに言ってくれる人がいるということは、言わないけどわかってなかったという人が何倍もいるはず”

[bouzuya]

Haskell の IO モナドみたいな話かと思ったら違った