平野歩夢“あの2本目”不可解採点…北京五輪・日本人ジャッジが初めて明かす“審査員たちが話していたこと”「僕は平野選手を上にしましたが…」（矢内由美子）

あの平野歩夢2本目採点…日本人審判はどう見た？ 北京五輪のスノーボード男子ハーフパイプで平野歩夢が悲願の金メダルを獲得してから約2カ月半が過ぎた。五輪史上初となるトリプルコークを成功させて頂点に立った平野の勇姿は、今もなお記憶に鮮明だ。けれども一方で、平野の2本目の点数がスコッティ・ジェームズ（オーストラリア）より低かったのはおかしいのではないか、という疑念も人々の心にモヤモヤとしたまま残っている。 なぜ、あの採点になったのか。ジャッジルームで何が起きていたのか。北京五輪でジャッジを務めたFIS（国際スキー連盟）公認審判の橋本涼氏が自身の見解を明かした。 「平野選手の2本目の採点については、実際に僕が選手だったとしたら納得できないと思います。ただ、スコッティ選手の方に高い点を出した審判の判断も理解できます」

[tsubo1]

これは興味深い。誤審みたいなことをスキャンダラスに言い立てる議論よりも、スポーツの奥深さや見方の多様性を感じさせてくれる。

[kurotsuraherasagi]

なるほど…しかし同じルーティーンで完成度を更に高めた3本目を決めた歩夢選手が完璧にかっこよすぎるな…みんながいろいろな意味で幸せになれたと思う

[ikura_chan]

いずれはフィギュアスケートみたいに技それぞれに基礎点がついてそこに完成度得点つけるような形になっていくんじゃないかなぁと思うんだけどね。どうなんですかね。

[Yauchi]

05/01「橋本氏はジャッジルームで咄嗟に『（スコッティの3つ目のトリックは難度が低い）フロント900だけど、大丈夫？』と他の審判に投げかけた。すると『でも、アユムのニーグラブは酷かったよ』という声が返ってきた」

[timetosay]

知らなかった。テレビファーストは良くない。

[tockri]

そういう話なんだねー。オリンピックスポーツになると界隈が発展するけどこういう問題も起こってもともとの文化と相容れなくなってくるっていう何度も繰り返されたやつ。難しいね

[vmc]

ジャッジの舞台裏を明かしてくれる貴重なインタビューだ

[toaruR]

魅せてナンボの競技なんだから、素直に高さの配点を上げれば良いのに（´－｀）

[lli]

面白いな

[stoolpigeonn173]

45秒は短すぎるなぁ。2本目の採点は簡単な技を完璧に決めた人と難しい技をギリギリ決めた人のどっちを高く評価するかって感じだったんだね。平野くんが3本目に難しい技を完璧に決めてくれてよかったよ、本当に。

[BIFF]

にゃるほど。。

[mahal]

印象論だけど、ハーフパイプって滑走のモメンタムを維持して後半に安定したトリック決めるにはには序盤クリーンな着地が求められ、逆にトリックの独創性でそこのリスクを負った後半で、減点の匙加減が難しそう