自衛権をどう行使するかは憲法を気にせず、みんなで決めましょう - 思考実験室

結論 自衛権は個別的、集団的を問わず合憲であり、どう行使するかは憲法を気にせず、みんなで決めてよい。 理由 最高裁は砂川判決の判決要旨において 憲法第九条は、わが国が主権国として有する固有の自衛権を何ら否定してはいない。（判決要旨の四） わが国が、自国の平和と安全とを維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置を執り得ることは、国家固有の権能の行使であつて、憲法は何らこれを禁止するものではない。（判決要旨の五） と判断している。・・・① (強調は引用者によるもの、以下同様) ここでいう固有の自衛権とは国際連合憲章に基づくもので以下のように言及されている。 そして、右安全保障条約の目的とするところは、その前文によれば、平和条約の発効時において、わが国固有の自衛権を行使する有効な手段を持たない実状に鑑み、無責任な軍国主義の危険に対処する必要上、平和条約がわが国に主権国として集団的安全保

[oktnzm]

大体まとまってきたのでブクマ。追記は随時するかも。

[haruhiwai18]

"自衛権をどう行使するかは憲法を気にせず、みんなで決めましょう - 思考実験室"　→「ぼくのかんがえる すながわはんけつ」が登場してたようなのでブクマしておこうｗ／ゲルの本を挙げた段階で終わった感じではあるｗ

[Yoshitada]

この件で憲法無視してよくなると、他の件でも無視してよくなるし、むしろ他の件で無視しない理由をいちいち求められて、滅茶苦茶なことになるのを「法的公共空間の破壊」と言います。

[myogab]

ま、どうするか考えて国民側で決められたなら、その方針を政府に命じる根拠となるのが「憲法」なんだがね。憲法の範囲内までが国民から政府に託される外交範囲で。／砂川を根拠にしたら、二重の押し付け憲法だな

[gui1]

そりゃそうだ。集団的自衛権が違憲なら、国連加盟も違憲ということになってしまう(´・ω・｀)

[damedom]

この辺弱いので誰か解説plz

[maangie]

傍論云々は、まったく別の案件でなんかあったような気がする。なんだったかなー。