エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
元禄赤穂事件の世評 - OKWAVE
こんにちは。 私は、自称「歴史作家」です。 >>幕閣はどのようなルートで世論を読んでいたのでしょう... こんにちは。 私は、自称「歴史作家」です。 >>幕閣はどのようなルートで世論を読んでいたのでしょうか。 公方さまは別としても、老中やお側用人は、城中に四六時中いたわけではありません。言ってみれば、毎日「通勤」をしていましたから、当然、世論が赤穂びいきになっていたことを耳にしています。 >>学者は何をもって世論としたのでしょうか。 当時は儒教の精神が徹底されていましたので、儒教に基づく「物事の良し悪し」で判断していました。 >>そもそも、幕府は世評を気にしたのでしょうか。 公方さまも、討ち入り後に大石内蔵助が幕府に提出した「討ち入り口上書」を見て、彼らの行動を「忠義である」と発言をしています。しかし、側用人の柳沢吉保は、「忠義だけで政(まつりごと)をしていたのでは、世情の統制がきかない」と反論しました。従って、幕府も世論を気にしていた・・・と言うことになります。 (よもやま話) (1)まず、