エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
経済性IRR(EIRR)と財務的なIRR(FIRR)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
経済性IRR(EIRR)と財務的なIRR(FIRR)
えっと・・・ここ、株のカテなんですが。。。 経済を専攻したわけじゃないので、参考程度に聞いてくださ... えっと・・・ここ、株のカテなんですが。。。 経済を専攻したわけじゃないので、参考程度に聞いてください。 >経済性IRR(EIRR)がよければ国にはいいが、 ではなく、 「EIRRは高いがFIRRが低い事業は、国や自治体などがやるしかないし、やるべきだ。FIRRが高いなら民間資本でやればいい(途上国で資本が足りなければ、国が融資する必要があるかもしれない)」 ということでは? 例えば、毎年洪水で田畑が流れる地域に堤防を作るとします。 農作物の被害が減るので、長期ではメリットが大きく、建設費は莫大でもわりがあう。 でも周辺の農家から、その建設費を徴収できませんよね。だから企業はやらない。国がやるしかないわけです。 この考え方だと、例えば鉄道を作って、鉄道自体は赤字でも、その地域の経済に寄与する分が大きければ、わりにあうことになります。 国が建設国債を発行して(借金して)作っても、経済が発展すれ