エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
地方自治体はリース契約がお好き?
ご回答くださり、ありがとうございます。 実は、地方自治体に物品の調達を提案した際に、調達価格は予算... ご回答くださり、ありがとうございます。 実は、地方自治体に物品の調達を提案した際に、調達価格は予算内に納まるはずなのに、一括購入ではなくリース貸借にしようとしていることを不思議に思っていたのでした。 ご説明で合点がいきました。 しかしなるほど、物品を購入して所有したとなると、その物品を更新しようとする際に手間がかかる(手続きや説明を要する)ということなのですね。確かに納税者の立場からすれば、税金で購入した物品は大事に使って欲しい、という感情はありますよね。簡単・気軽に更新してくれるなよ、と。しかし一方で、そのために、リース料率分の過大な支出がなされる、というのは・・・まぁ、これは別の議論ですね。 また、所有した場合と貸借した場合とで管理の手間が異なる(所有した場合の管理の手間の方が大きい)という理由もあると、別の方より伺いました。 もっともこれらの点については、地方自治体だけではなく、民間
2019/07/17 リンク