エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
移民が日本経済の「答え」にならない理由
少子高齢化がもたらす日本の社会経済への負のインパクトを語った際に、「最後は移民政策でもとらない限... 少子高齢化がもたらす日本の社会経済への負のインパクトを語った際に、「最後は移民政策でもとらない限り・・・」と、深く考えずに書いたことがある。その前提は「社会的にはマイナスだが経済的にはプラス」という漠然としたものだった。でも本当に「経済的にはプラス」という前提は正しいのだろうか?ちょっと頭の体操的に考えてみたし、意見ももらいたいところ。 ■移民受け入れの目的 「経済的にはプラス」かどうかを論じる場合の個人的な尺度をまずは記しておくが、日本経済全体のサイズが大きくなるかについて論じるつもりもないし、あまり興味もない。日本が世界第2位のGDPを維持できなくなるから「日本経済はダメになる」なんて言うつもりは全くない。人口が半分になってGDPが半分になったとしてもそれは仕方のないこと。 僕が気にしているのは、「一人当たり」の厚生。あえてわかりやすくGDPを代理変数として議論するのであれば一人あたり