｢なぜ生物は死ぬのか｣という問いは間違い…生物学者の東京大学教授｢死ぬものだけが今存在している｣深い理由 死なないと進化プログラムが動かず生命連続性を維持できない

生物の死と老い 死というものがなぜあるかといえば、それが生物の持っているプログラムだからです。 生物の誕生に大きな役割を果たしたと考えられるRNA（リボ核酸）と呼ばれる物質は、単純な構造で、生物ではないのに自己複製でき、また変化していろいろな種類のものを作り出す能力を備えていました。RNAは壊れやすいため、作っては壊れ、壊れてはまた作り直すということを繰り返してきましたが、そのうちに自然に効率よく増えるものが残ってきました。結果的にそれが進化のプログラムだったのです。 「変化」していろいろなものができる。そして、その環境に適したものが「選択」的に生き残る。この「変化と選択」が進化のプログラムです。これがたまたま、地球で動き始めたんですね。適したものが生き残り、そうでないものは壊れる。この「壊れる」ということが死の始まりです。 「変化と選択」の繰り返しが生物の進化のプログラム RNAや、タン

[quick_past]

進化によって淘汰を切り抜けることありきだったら、生きた化石だってこの世には存在しないと思うんですが。結論がもう決まってる感じのお話にしか見えない。一個の生命体としては死にたくはないな。

[todomadrid]

変化(老化)と世代交代(死と複製)をするものを「生物」って定義してるんだろうな。「進化しないものは絶滅した」とあるけど、実際は進化しても絶滅はする。いろんな方向に変化した中で環境に適した種が生き残る。

[nisisinjuku]

シニアの存在が...の部分は現代だと長寿化しすぎ、シニアはアドバンスドシニアってくらいで該当せず...なのでは。現実の把握や別の世代への伝達がほぼできていない状況かと。米国の大統領選を見ていて思う。

[ROYGB]

単細胞生物は、いわゆる寿命というのはないような。分裂の前後で同一個体だとするならば、今いる生物がどこまでもさかのぼれる。

[REV]

『ニシオンデンザメとかアイスランドガイという二枚貝は400年くらい生きるといわれています。そのような動物は概してあまり環境が変わらないところに住んでいるために、昔ながらの形態のままでもよかった』JTCの話では

[faux_pas]

こういう生存バイアスで物事を説明する考え方好きだけど、唯一の問題はそれで全ての難問が綺麗に説明出来すぎちゃうこと。にしてもフリーレンで彼女含むエルフ達が絶滅しつつあるのも運命なんだな。

[agrisearch]

小林武彦 東京大学定量生命科学研究所教授（生命動態研究センター ゲノム再生研究分野）