世の中には明らかにおかしいことを信じている人たちが一定数いますが、科学のような分野でもオカルト的なものが正しいとされているケースってあるんですか？

世の中には明らかにおかしいことを信じている人たちが一定数いますが、科学のような分野でもオカルト的なものが正しいとされているケースってあるんですか？

[tikani_nemuru_M]

そもそもオカルトというのは「隠された知」という意味であってトンデモって意味じゃねーんだよ。いっとくけど、トリビアでもねーからな。

[quick_past]

13号さん支持

[lyiase]

しかし量子論をトンデモっていういう人いるんだな。別にシュレーディンガーの猫が示す平行世界も2値的な世界ではないし、世界は瞬間瞬間ごとにあり得る可能性のどれかを決めながら進んでいく訳で。

[steel_eel]

何故かしらんがこの操作をすると細胞がよく増える、増えた細胞を使いたいのであってなんでよく増えるかにはつっこまん。知りたい人がやれば？みたいな『オカルト』的な『ノウハウ』はわりとあったりする。

[sukekyo]

おもしろい。科学だって最初はオカルトだし、どうして「今」「ここで」考えることができるのかって不思議っちゃ不思議ですよね。

[todo987654321]

一定以上の知的水準の人でも、未科学と非科学の区別を知らなかったり、知っていても判断が難しいことがあるんで、そんなスパッと答えのでるテーマではない

[omega314]

もっと狂気に生きられるよう頑張りたい。

[ustam]

同じオカルト話にしても科学を熟知した人が考えることと無知な人間の考えることでは意味が違うんだよな。とりあえず「人間原理」の話でも聞きなさい http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%96%93%E5%8E%9F%E7%90%86

[kujoo]

"シュレディンガーの猫なんかは多世界解釈"　これはオカルトだわｗ　しかし「シュレディンガーの猫」を多世界解釈として扱うってのは何かそういう作品があるの？　と思ったらエヴェレットの多世界解釈ってヤツか…

[gimonfu_usr]

(「～とされてきた。しかし近年の知見では」で検索すると、新しい知見を脳にいれてかなきゃならない商売は大変だと思うわ。ちょっと古いと迷妄てボコられるしな。)(　原発事故のときにシミジミと感じた。）

[REV]

某idが、ここに敢然とアレを書いてくれるかどうかちょっと気になる。

[oryzae509]

オカルトの定義をだな……オカルトってのは萌え、とか侘び、とか、もののあはれみたいなもので、再現性があっても、原理が証明されていても「それがオカルトであればオカルト」だと思う。