ポリモーフィズムを活用するとなぜ if や switch が消えるのか？ - Qiita

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?

[rryu]

分岐が消えるのではなく最初のオブジェクトの作り分けのところに集約されるといった方が近いと思う。

[mather314]

この例に出てくる分岐後の内容はそれぞれの図形に合わせた面積の求め方だが、オブジェクト指向に沿って考えるとそのオブジェクトが面積の求め方を知っているべき、という内容に思える。

[wordi]

別に関数だけでも消える※ネタです https://wandbox.org/permlink/kKkUMQuc5DkvpSx7

[areyoukicking]

“for (const shape of [triangle, circle, rectangle]) { console.log(shape.area()); }”

[trashtoy]

DI (依存性の注入) などを考慮すると確かに id:mexxx さんの言うことも事実なんだけど, プログラミング初心者を対象読者として「ポリモーフィズムって何が嬉しいの」を説明する上ではとても分かりやすい資料

[slkby]

アドホック多相とバラメータ多相と部分型付けまとめてポリモーフィズムって考えるの難しいし実際忘れる。(ググった)

[asiamoth]

ポリモーフィズムもダック・タイピングも何年かけても分からなかったのに、この記事で何故かスンナリと理解できた！（膨大な量のレガシィ・コードとの戦いが始まる……）

[yasu-log]

【B!】『ポリモーフィズムを活用するとなぜ if や switch が消えるのか？』プログラマー２年生が説明してみる。 - Qiita