エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
ポータブルデバイスの違いによるパフォーマンスの差 - Qiita
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ポータブルデバイスの違いによるパフォーマンスの差 - Qiita
【ぜんぶポータブル】ポータル 最終更新:2019年3月5日 注:『速度』は使用環境によって大きく異なります... 【ぜんぶポータブル】ポータル 最終更新:2019年3月5日 注:『速度』は使用環境によって大きく異なります。参考程度にご覧ください。 ポータブル環境を持ち運ぶにあたって、じゃぁポータブルデバイスは何がいいんだろうと考えれば絶対に外付けSSDだろう、と思うわけなんです。 でも、「ポータブル環境のためだけにSSDというのもなぁ… もっと安いデバイスでいいんじゃない?」という気持ちもある、僕もそうしたい。 そこで、このドキュメントでは、外付けSSD以外のデバイスにどれだけ夢を見られるか、職場のデスクトップPC(H87 Express+Core i7 4770K)を利用して、CrystalDiskMarkしてみました。 いちいちキャプチャ画像を貼るのもアレなので、適度にテーブルに書き直しました。 結論だけ見たい方はこちらでスキップ 内蔵 内蔵Cドライブ Seagate ST2000DM001(2T