シェルスクリプトの [ は /bin/[ と言ったり [ "x$var" = "xval" ] と書く人はオジサン - Qiita

# Ubuntu 20.04 の bash での実行結果 # シェルから [ が何として見えているか $ type [ [ is a shell builtin # PATH から見つかる全ての [ コマンドを出力する # 補足 zsh では which がシェルビルトインコマンドで、シェルビルトイン版の [ も出力される $ which -a [ /usr/bin/[ /bin/[ $ type [[ [[ is a shell keyword # zsh では [[ をパターンとして認識してしまうのでダブルクォートが必要 $ type "[[" [[ is a reserved word ちなみに [ の外部コマンド版が /usr/bin/ と /bin/ の両方にあるのは Ubuntu 20.04 では /bin が /usr/bin へのシンボリックリンクになっているからです。Ub

[tmatsuu]

dashもbusyboxも[はshell builtinだった。へー。-aや-oは非推奨なのは知らなかった。まじか。気をつける。

[termin2]

"["をmanで調べようとした時に初めてbash builtin commandsという存在に触れたおもいで。

[ya--mada]

ふーむ、ふむふむ

[smbd]

xつけるの、そういう理由だったのか

[amino_acid9]

xhack懐かしい、いつの間にか使わなくなってたけどただのバグだとは知らなんだ。-a, -o が非推奨になったのも知らなんだ

[delphinus35]

正直知らんかった……でも [ を今すぐやめて [[ にしろ（bash 限定）。あと shellcheck は must。話はそれからだ。

[richard_raw]

40年前だったのかよ！

[k0kubun]

[[ が使える状況でも [ と書く人はオジサン

[honeybe]

buildinだったのか / /bin/[が/bin/testのエイリアスだった環境があった気がするのだが誰か覚えてない？(老人会

[knok]

Debianの/usr/binへの統合 (usrmerge)は道半ばで、最近も議論が活発で今後どうなるかわからない

[programmablekinoko]

割とインフラとして固定してるから言われないけど文法・保守性のクソさではシェルがぶっちぎりだよね、こんなもんで制御構文書かないでほしいのが本音

[teramako]

bash前提なら [[ ]] を使っちゃう

[odakaho]

“-a (AND) や -o (OR) は非推奨”

[hiroqazu]

/binにある[ 消しときました事件(定期)がなくなるのかイイハナシ

[masutaka26]

昔 [ "x$var" = "xval" ] を使ったシェルスクリプトを見たことがあり、理由もその時知ったけど、さすがに賛同できなくて使わなかった思い出。あとは野となれ山となれ的な。-a と -o はバリバリ使ってた。マジか

[roshi]

オジサンだった。。