エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
料金が安いのは, EC2をオンデマンドでつけたり消したり vs リザーブドでつけっぱなし どっちなのか - Qiita
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
料金が安いのは, EC2をオンデマンドでつけたり消したり vs リザーブドでつけっぱなし どっちなのか - Qiita
つまり, 40%以上の時間起動するなら3年契約の方が安く, 60%以上の時間起動するなら1年契約のほうが安い!... つまり, 40%以上の時間起動するなら3年契約の方が安く, 60%以上の時間起動するなら1年契約のほうが安い!! 起動に待たされる時間や手間を考えると, なにか事情でもない限りもっと短い起動時間でも年契約するほうが良いです 他のインスタンス どのインスタンスも似たような割引額です. 1年契約: 36~42%削減 -> 60%以上起動しているなら1年契約がだいたい安い 3年契約: 56~64%削減 -> 40%以上起動しているなら3年契約がだいたい安い Eipが絡む場合 (t3a.micro) インスタンスが大きくなるとEipの料金が誤差になってくるので, 小さいもので調査しました. Eipが絡む場合を試算してみます. 平均1日n時間起動していたとすると, 月あたりのオンデマンドの料金は EC2: 0.0122 * 24 * 30 * n / 24 = 0.366n Eip: 0.005 *