「欠如モデル」と「欠如モデル批判」についての覚書 - r_shinehaの日記

TwitterとかFacebookで書いたものについて、ブログでも公開することにした。 第一弾は、「欠如モデル」と「欠如モデル批判」について。 とある原稿で「欠如モデル」について書くので、その下書きというかメモ。 （4月にFacebookに書いたもののコピーです。あしからず。。。） 一気に書きなぐった文章なので、まだ文章が硬すぎる・すっきりしない・分かりにくい。。。orz またちょっと長いので、もうちょっとシンプルにかつ短くまとめないといけないけれど、そのあたりはご容赦ください。 あくまでメモということで。 - 欠如モデル 「欠如モデル(Deficit model)」とは、一般の人々が科学技術を受容しないことの原因は、科学的知識の欠如にあるとして、専門家が人々に知識を与え続けることで、一般の人々の科学受容や肯定度が上昇するという考え方を指す。このような考え方は、1980年代までの「科学の公

[doramao]

『情報流通の体制と考え方に対する批判』ならば、科学者集団と謂う括りで、それを整える主体とは言い難い対象に批判的に言及するのは意味が無さそうだよね。

[pollyanna]

しねはさんがはてなーになった記念ぶくま

[kanimaster]

しねはいいのに

[dlit]

こうやってブログなどでまとめてもらえるのはホント助かる。

[navi-area26-10]

情報にもアーリーアダプターとかあると思うんだ。価値観とか語った方がいいよね。

[qwe546]

かぶらやと書いて「~をもって嚆矢とする」の意に用いるのは/「的を射る」は「当を得る」の誤用と言うが射の当たり外れは的の得失と書き正鵠は射るのでなく得るものだし的な

[T-3don]

”一方向・双方向含めたより裾野の広い知識・情報・意見の共有を目指す”つまりこうしてブログで情報を発信している事それ自体が欠如モデルの批判の本懐、と。

[zu2]

“しかし、このことは（多くは一方向にならざるを得ない）情報提供そのものの重要性について否定しているものでは決してないということに、十分の注意が必要である”

[banzaic]

欠如モデルとSVSモデルを知りたい

[njamota]

欠如モデル批判は「（多くは一方向にならざるを得ない）情報提供そのものの重要性について否定しているものでは決してない」「一方向・双方向含めたより裾野の広い知識・情報・意見の共有を目指す」

[wackyhope]

2011年のエントリ。"関係するアクターのネットワークにおいて、一方向・双方向含めたより裾野の広い知識・情報・意見の共有を目指す所にあると言える"

[hietaro]

なるほど、たまにTLに出てきていた（そしてスルーしていたw）「欠如モデル」とはこういう話だったのか。

[onkimo]

なんでこんな当たり前のことで訳わからない論争が起こってしまうのだろう…。

[mujisoshina]

知識を与える事で受容や肯定の向上を期待するのは単純すぎるが、分からないまま否定されるのが一番耐え難い。知識を得て理解が深まった上で否定されるのであれば、それは見解の相違なので納得はできる気がする。

[moromoro]

双方向はマジコスト高。でも研究費配分の社会的責任でやらざるをえず、欠如モデルに慣れてる人たちが苦しむ感じ。双方向に来る人たちは疑似科学かじってることが多いし色々無理じゃね？

[shino-katsuragi]

ほとんど重ならないけど、やっぱり、ちっびっとは幼年期の終わり。

[oxon]

「一般の人々が科学技術を受容しないことの原因は、科学的知識の欠如にあるとして、専門家が人々に知識を与え続ける」そもそも世の中にこんな人がいるの? というのが疑問だ

[tbseizo]

　<知識以上にモラルや価値観といった心理的側面がより大きな影響を与える

[JULY]

という、社会学的な知見も、一般に浸透しているかどうか... 自然科学の分野だけが突出しているとは思うけど、経済学だって、政治学だって、社会学だって、同じ構造を持っていると思う。

[snobocracy]

議論の大前提として良い導入。

[Cru]

「欠如モデル」には科学は楽しいのに知らないから判らないに違いない→啓蒙って動機がありそう。"新規な成果のベネフィットなどには懐疑的になる一方で、リスクの過剰評価は避けられるようになる"―結構な事じゃん。

[naya2chan]

当たり前のことであっても、専門家がきちんと表明するというのはだいじだ。

[takehiko-i-hayashi]

こうやって本職の方にブログに書いていただけるのはほんとにありがたい。リスク心理学における価値類似性モデルなんかとも呼応する話かも。＊書いた→http://p.tl/F17E

[tsuka_ryo]

"欠如モデルに対する批判の本来の対象は（…）専門家による中央集権・トップダウン型の情報管理・情報提供への偏りにあったと見ることが妥当"

[Talgo]

情報提供をしている人を嘲笑うばかりで、自分では何一つ足りない部分を補うようなことをしようとしない奴は最低だ、ということでよろしいでしょうか？

[Basilio_II]

"deficit model"はBrian Wynneが提唱。

[kmiura]

おお。素晴らしいまとめ。ここから一歩進んで「判断を与える」ことへの考察、更には「死を与える」@デリダぐらいまでたどりつけそうな気がする。

[arakik10]

「欠如モデル」に対する簡便なイントロとしてブクマ。ぼくにとってはありがたい。

[felis_azuri]

『情報提供そのものの重要性について否定しているものでは決してない』『「欠如モデル」に対する批判の本懐とは（略）一方向・双方向含めたより裾野の広い知識・情報・意見の共有を目指す（為のもの）』

[blackrook368]

特に異議はない。ぼくの理解している「欠如モデル」および「欠如モデル批判」は概ね正しいようだ、と再確認した。

[norton3rd]

『欠如モデルを想定したPUS活動、情報提供活動が、一般の人々における「科学技術の受容」にそのままつながらないことを確認してきた。』そーゆー意味ならそらそうだろうね

[contractio]

しねはせんせいが お仕事をしておられる。

[GuriGura]

「一般の人」ってどういう感じの人を指すのだろう。それから例えば知識レベルの段階によって欠除モデルが機能する局面としない局面が出るようにも思うけど、そうではなくてどの局面でも欠除モデルはダメなんだろか？

[tikani_nemuru_M]

「情報提供そのものの重要性について否定しているものでは決してない」「情報の共有とは重要な前提条件に他ならず、その意味で情報提供とは現代的なコミュニケーションの基礎をなす」この辺は基本だよな。基本大事。