DRY原則とテストの可読性 - ✘╹◡╹✘

DRY原則に従おうとするほど、テストコードがどんどん読みづらくなる。 The RSpec Bookに答えがあるかと思って読んでみたものの、「あるある」と一言述べているだけだった。辛い。 テストコードが読みづらくなる例を示すために、1つRubyのライブラリをつくった。 値とパターンを与えてValidationを行う機能を提供するライブラリ。 実装60行、テスト120行なので、詳しく見たければすぐ読めると思う。 最近不本意ながらキラキラネームの命名力が上がってきたと思う。 avalon - A validator implementation for Ruby https://github.com/r7kamura/avalon 冗長だが読みやすい例 letもsubjectもローカル変数も何も用いずに率直に書いたテストコード例がこちら。 冗長だが読みやすく、テストコードを見ればライブラリの使い

[h4zime]

https://gist.github.com/3606433 自分だったらこうします。DRYかつ可読性も悪くない。

[DustOfHuman]

“簡単に変わる仕様をつくるな”

[basi]

DRY原則とテストの可読性

[mapserver2007]

これは同意。テストケース1つみればわかるようにするようにしてる。無駄に共通化などしない。

[tmtms]

うーん、やり過ぎはよくないけど、冗長すぎるのもメンテしにくいから、自分は DRY になるよう心がけてる

[bowbow99]

"テストでメタプログラミングするのやめろ。 エクセルっぽくなってもいいから馬鹿みたいに分かりやすく書け。"

[yumu19]

「DRY原則に従おうとするほど、テストコードがどんどん読みづらくなる」

[hirose504]

テストコードは冗長でも良いから読みやすさを心がける

[powerbombkun]

fav @hatebu:テストの可読性とDRY原則 - ✘╹◡╹✘ (56 users) http://t.co/xToD3tsC

[mad-p]

DRYでなければ個々のテストケースにちょっとだけ違うところがあっても見つけにくい。この例の困難さは過剰なletから来てるように思える。do endを{}にするだけでもだいぶ違うと思う

[luccafort]

メモる。

[akahigeg]

バランスの問題ではなかろうか。ところでdo...endを適宜{}にするとちょっと読みやすくなると思う。

[udzura]

ぼくなら後者タイプでshared_examples_for 使うけど、折衷っぽい（ほどほど読みにくくほどほどコピペ）

[a666666]

身に覚えがあり過ぎる... / しかし一方で大きな「機能」を新しく作ってる最中は試行錯誤して何度も書きなおすので変更に弱いテストコードは作業時間を浪費する -> ついつい let 使いまくってしまうんだよなぁ

[tarchan]

＞DRY では、人間が読むことができるドキュメントはフォーマットの変更を除けば何の価値もなく、すなわち記述されるのではなく生成されるべきとしている。

[ainame]

読みやすいテストのパターンが欲しい

[fujikawa-y]

Rubyでやりたいため、ブクマ

[trashtoy]

呼び出し方法と期待結果の対応を配列なりmapなりで定義しておいて、ループで回すぐらいならまだ良いよね……？ リーダブルであれば適度な最適化もアリで、心配ならメタテストをやれば良いと思う派。

[hirschkalb]

「テストでメタプログラミングするのやめろ。」；オレオレ。RT @hatebu: テストの可読性とDRY原則 - ✘╹◡╹✘ (56 users)

[koseki]

DRYを適用するレイヤーが、テストコードの目的とうまくあってない感じがした。DRY原則で常に可読性が落ちる、というものでもないような。

[kwry]

?log=out

[UDONCHAN]

テストはDRY原則に従う必要ない．KISSを優先するべき．Simpleがよい．Stupidでも問題ない． "テストでメタプログラミングするのやめろ。エクセルっぽくなってもいいから馬鹿みたいに分かりやすく書け。"

[tkawa]

テストコードでは、DRYより可読性を重視すべきではという考え

[terazzo]

仕様もDRYにするという観点は良いかも

[hiroshi_revolution]

テストの可読性とDRY原則 - ✘╹◡╹✘

[rightgo09]

”テストでメタプログラミングするのやめろ。エクセルっぽくなってもいいから馬鹿みたいに分かりやすく書け。”

[marmotY]

実行した際に読みやすいテストコードになれば良い、という考えが浮かんだ。DRY原則にしたがって、RSpecを日本語で書くと、どうしても読みづらくなってしまうと思う。