本屋の９０年代：刊行点数は倍増し、１万店の本屋が消えた時代

2004年12月に書いたものだけど、「慶応２年から平成２０年までのベストセラーをリストにしてみた」を書いて思い出したので、蔵出ししておく。 文中の「１５年ほど前」は「２０年ほど前」に差し替えた。 １５年ほど前２０年ほど前、本屋に就職した知り合いと話したのは、 どうも本屋と本読みの利害は一致しない、そればかりか相反するところが多い、ということだった。 その後の１０年間（９０年代）というのは、どういう時代だったかといえば、 ・本の刊行点数は、10年間で倍増した ・その一方、総売上は減少した ・書店は、１０年間に１万店が閉店もしくは廃業した ・その一方、大型書店の開店があいつぎ、売り場の総面積は倍増した 本と言うのは不思議な商品で、売れなくても、納品さえすれば、とりあえずお金が入る。返品分はあとで差し引くというシステムなので、とにかく新刊を出し続けていくかぎり、お金が入って、資金繰りが可能になる

[umeten]

新刊点数の増加が購入者の選択肢を「狭めて」おり、かつ出版社の売り上げも引き下げている、という指摘

[okagesama4747]

社会

[tatsunop]

取次ぎ経由のこの仕組みってバブルと一緒で、崩壊は時間の問題のような気がするんだけど、どこからどういう形で破綻するのかはよく分からないんだよなぁ。

[f-nyoro]

版元、取次との悪循環、顧客との悪循環でホント頭が狂いそうになる

[ytoda]

売れるからではなく、売れないからこそ本を出す。永江朗さんの言う「本の偽金化」の本質ですね。

[zu2]

新刊がたくさん出て、それをネットで選べるってのは、凄く良い時代なのかもしれない。将来、現在を振り返って、そう思うかも。

[kodaif]

"本が売れるかどうかは、かなりバクチな要素が強い。 だから、どの出版社も、プチ流行に乗っかろうとする。 だから、同じ著者の、似たような内容の本ばかりが本屋に並ぶ。"

[mori-tahyoue]

「本屋と本読みの利害は一致しない、そればかりか相反するところが多い」