宮台真司の『TENET テネット』評（後編）:ノーランは不可解で根拠のない倫理に納得して描いている

リアルサウンド映画部にて連載中の社会学者・宮台真司による映画批評。今回は10月17日放送のミュージシャン・ダースレイダーとのライブ配信企画「100分de宮台」特別編の一部を対談形式にて掲載する。“時間の逆行”が大きなテーマとなっている現在公開中の映画『TENET テネット』（以下、『TENET』）から「記憶と記録の構造」を読み解く。前編では、『TENET』が『メメント』と同じく「存在論的転回」の系譜上に位置すること、そしてその独特の構造を指摘した（参照：宮台真司の『TENET テネット』評（前編）:『メメント』と同じく「存在論的転回」の系譜上にある）。続く後編では、『メメント』との比較により浮かび上がる不可解な倫理観、そして本作が潜在的に提起したある重大な問いについて論じる。 『TENET』と『メメント』の主人公の対称性 宮台真司（以下、宮台）：そう。本人の望みにかかわらず「油を注がれた＝

[yarumato]

“映画『TENET』の主人公は未来の自分がした計画に受動的に反応しているだけ。能動態（自己の選択で物語が展開）ならぬ「受動的能動＝中動態」。”