ダブルスタンダードを排撃するのは難しい - REV's blog

極小の可能性を過大評価 「携帯電話がペースメーカーに及ぼす危険性は全く無いと証明されていない。だから携帯電話は使うべきではない」 http://d.hatena.ne.jp/terracao/20080316/1205667545 まず、科学は価値判断をしない、ということが大前提。 科学は、ペースメーカーに携帯電話が及ぼすリスクやメカニズムを記述することができる。で、「だから許容されるべき」「許容できない」というのは、社会の規範に拠らざるを得ない。 で、複数の前提を巧妙に使い分けると、論理自体は自動的に進行はする。 「携帯電話がペースメーカーに及ぼす危険性は全く無いと証明されていない。だから携帯電話は使うべきではない」 →ゼロリスク論 「タバコを吸ってもガンにならない人もいる」 →例外もある論 「社会では、一定の有用性と、一定の生存権のもと、一定のリスク、不快感は許容されていて、許容される

[NOV1975]

程度問題と言うと途端にファビョる一部の人々が許容されてるのも程度問題なんだよねこれがまた。