「日本と中国の係争地域は、「排他的経済水域が重なる場所」」←こういうデマを広げる連中が多くて困る - 誰かの妄想・はてなブログ版

「日本政府は中国に対してどんな要求をしているのか −東シナ海ガス田問題における日本政府のヤクザ論法−」の記事に関連して、こういうデマを述べている人がいました*1。 仁ロボ @jinrobo (1)まず、日本と中国の係争地域は、「排他的経済水域が重なる場所」（海洋法第六十三条、以下条約名省略）であって、日本主張の中間線と中国主張の境界との間に限られません。双方主張の境界線は係争地域を確定するための合意案にすぎず、合意が成立しない限り日本の（と中国）の管理権が係争地域に及んでいることは変わらないため、その管理権（60条1項（ｂ））を無視した資源開発施設の建設は違法です。 http://togetter.com/li/852391 まず、係争海域を「排他的経済水域が重なる場所」などと規定する条文は海洋法条約にありません。63条はEEZが重複する場合は関係国で資源利用について合意するように、求めて

[imo758]

中国からみたら、係争地は日本全土、日本列島そのものが中国海軍を塞ぐ蓋の役割を果たしていると認識しているんだろうなあと思えて、そこが怖いな。第一第二列島線は日本列島につながってるんだよね。

[enderuku]

日本「慰安婦は解決済みー」　はてサ「国連脱退待った無し！世界に挑戦！」　中国「チベット人ガンガン殺すでー人権派弁護士も弾圧するでｗ」　はてサ「日本は平和のために中国を刺激するな！　ヤクザニッポソ！」

[the_sun_also_rises]

ブログ主がなぜ日本側の主張を批判し中国側の主張を支持するのかは全く不明だが日本側の主張はこちら(http://goo.gl/dXCxcI)。僕自身は中谷防衛相の国会発言通り(http://goo.gl/b53AM4)軍事転用の懸念が大きいと見ている。

[nisshi_jp]

ええと、そもそも境界画定は重複する権原（title）の境界画定なんで・・・。そもそも74条が問題にしているのは「係争海域」（対立する請求の対象になっている）ではなくて、境界未画定の海域／63条は完全に無関係

[Ayrtonism]

「係争」なのに「重なる場所」ってのがそもそも意味不明だよね。「係争」なんだから「お互いの言い分がぶつかってる場所」に決まってんじゃんね。

[myogab]

日本は、景気の良い時に開発したがる民間を抑圧して、採算だけで放置してた事を悔いるべきかな。共同開発の合意とて破棄された時にこっちの施政権のみで不利益返せる契約してなかった時点で怠慢だし、実質敗北確定で

[www6]

日本人が日本政府の主張を批判すると外国人認定を受けたりスパイ扱いされるんです怖い。採算合わない話なんかいっくらでも出てくるし状況証拠もあるしだからこそ軍事転用とかの話が湧いてくるんだよ。

[d-ff]

省電化、小型化したレーダー開発実用や海を跨ぎ到達するミサイル技術を持たぬ国、或いは想定の失敗を糊塗する為に更なる増資、新たなる目的を付与する責任逃れの官僚が巣くう国なら、対抗勢力にとっては朗報だろう。

[yamatedolphin]

いずれにせよ将来も主張する気の無い水域の事は多少譲歩の姿勢をみせてもいいんじゃないかと思うが、国家間の合意という重さを無視して譲歩なんかしたら嫌中の国士様になしくずしだ、法的安定性がとか言われそう

[sin4xe1]

日本で採算が取れないのはパイプライン引けないから。

[technocutzero]

とある中国人、韓国人の主張を日本語で気軽に読めちゃうのはここだけ！（でもない）　・・・それにしても鳩山のアンポンタンはマジでやってくれたよな～、何が友愛の海だよ　http://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY200909220112.html

[challysen198]

掘ることは維持費を含め採算に合わないならば、海にあるあれは一体何なのでしょうね。

[Josequervo]

この人一貫して中国側の代弁しかしてないから、いつも便乗してる数人含めてそういうポジションの人達と捉えれば分かりやすいかと。