千葉雅也＆三浦瑠麗 「愛」と「性愛」は切り離せるか？『新潮45』LGBT騒動を振り返る | Web Voice

写真：吉田和本 月刊誌『新潮45』を巡る騒動については、本サイト「千葉雅也＆三浦瑠麗 『新潮45』杉田水脈論文に隠された本当の意味」に詳しい。一方、杉田論文の反論企画の一つである小川榮太郎氏の論考には、日本で議論になりにくい重要な論点を含んでいた、と両氏は述べる。気鋭の哲学者と国際政治学者が見る、LGBT論議の本質とは。 性愛とプラトニックな愛は切り離せない 三浦 英雄的な結婚観は、今回のLGBT騒動を拡大させた小川榮太郎氏の論考（「政治は『生きづらさ』という主観を救えない」『新潮45』2018年10月号）を考えるうえでもキーポイントだと思います。 彼は「性的嗜好など見せるものでも聞かせるものでもない」と書いているように、一貫してLGBTを性愛における好き嫌いの問題、すなわち嗜好と見なす立場を取っています。 しかしそもそも、人間は性的嗜好という「性愛」とそれ以外の「愛」を切り離せるのか、と

[hharunaga]

“ノンケ（異性愛者）の人たちは、マイノリティの存在によって、いわば「性愛としての性愛」をあらためて意識させられることを嫌がり、性愛は公共性へと乗り越えられるべき…、という規範を訴えるのです”

[gcyn]

『フェティシズムの対象として見られることに女性が嫌悪感を抱く理由は、自らが客体化されるから』『マイノリティの存在によって、いわば「性愛としての性愛」をあらためて意識』『自分をいかに主体化するか』