エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
今、ホモ・サピエンスのアフリカ起源説など人類史の常識が次々と覆されている 雑記帳/ウェブリブログ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
今、ホモ・サピエンスのアフリカ起源説など人類史の常識が次々と覆されている 雑記帳/ウェブリブログ
表題の記事がそれなりに話題になっていますが、少なからず問題があると思います。たとえば、現生人類(H... 表題の記事がそれなりに話題になっていますが、少なからず問題があると思います。たとえば、現生人類(Homo sapiens)は遺伝学的には「アフリカ系統」と「ユーラシア系統」の2系統に大きく分かれる、とされていますが、これはかなり問題のある認識だと思います。確かに、現代人を「アフリカ人」・「ヨーロッパ人」・「東アジア人」・「オセアニア原住民」・「アメリカ原住民」などと遺伝学的に「グループ分け」することは可能です。しかし、ユーラシア系というか非アフリカ系は多様なアフリカ系のうち一部の系統から派生したと考えるべきで、非アフリカ系とアフリカ系を並置させるのは妥当ではありません。非アフリカ系の比較対象としては、アフリカの一部の系統が妥当でしょう。 種区分未定のデニソワ人(Denisovan)の年代は41000年前頃とされていますが、現時点では5万年前以降の個体は確認されていないと思います(関連記事)