なぜ、それがアートであるか――Chim↑Pomの『ピカッ』をめぐって - 地を這う難破船

⇒http://d.hatena.ne.jp/knakano/20081024 ⇒http://d.hatena.ne.jp/miminoha/20081026/1224958014 まったく擁護する気も起きなかったしその筋合もないけれど（私は彼らの活動のあまりよい受け手ではない）、miminohaさんの真摯な怒りに応えたく思ったので、ちょっと書いてみます。 個人的には不快に感じます*3が，芸術としての評価は完成まで措きます。Chim↑Pomが「被爆者の気持ちを理解しきれていなかった」と謝罪し，展示を自粛したため期待は薄れましたが，まだ遅くないのでぜひ開き直り，後づけで構わないので謝罪まで含めたアートと言って欲しいところです*4。 作品は未だ制作過程にあり，Chim↑Pom によって撮影された素材すら表に出てはいない段階で，記事と市民の撮影した写真を元に芸術である，と断定している方がとても

[mn_kr]

“表象としての「戦争」、表象としての「ピカ」、その現実としてのキッチュな受容。挙句の「リアルな現代的表現」。だから、場所の固有性を構成する歴史的記憶を担う現実の人々に対する認識が脱臼するのも致し方ない

[itness]

左脳は問題を見いだして、右脳はおぼろげな答えを探す。

[kleinakira]

やりたいからやる=art/artは全力で擁護すべきという論点に心から同意

[ponjpi]

"洒落にならないことを洒落にしてしまうとき、その必然が問われもする。そして、そのことを説明するのは作家ではない。"　うーん。作家・必然を問う当事者双方にとってそれでいいんだろうか？

[mokkei1978]

"作家の必然について、この場合作家以外の誰かが説明する必要がある"

[Nean]

こういう説明がこういう場でされんとあかん世の中になってしもたんやねぇぃ。

[himagine_no9]

表現である以上は、他人の受容を前提としたもの。アレを作品として擁護する者が登場しなかったら、それはもはや失敗以外の何物でもない。さて出てくるかね。 / 一方で、あの表現を取り下げるとしたら相当なヘタレ。

[heatwave_p2p]

芸術であるから守られているわけではない。守られていると思うのなら、芸術を特別視しすぎだと思う。芸術だろうと言動だろうと、クソと思ったらクソだと批判していい。許されないと感じたら許さなくても良い。

[Midas]

ピカッ、では両義性に欠け問題になると思ったので「ヌルい。くやしいのうｗと描け」と書いた(ネタでなく真面目な意見）。現代美術で何が芸術か決めるのはキューレター。ＤＪが音楽家と一緒。権威の問題ではない。逆

[plummet]

現代アートとはかくもヨノナカに守られた存在であったか。

[conchucame]

今回の事件の問題はアートであるか否かではないと思う。

[y-yoshihide]

この人たちが謝ったっていうのはビジネスとしてのアートの側面から判断したんじゃないかなあと。

[ryuzi_kambe]

実はコレ見て似たものをやってみたのでは？ドレスデンの爆撃の音を再現するインスタレーション http://www.markuskison.de/touched_echo/ ／アートの模倣はアートと呼ばれる場合が多い気がする。属性的な意味で。

[You-me]

個人的にはあやまる前に丁寧な議論を見たかったな、というところ

[GS50]

「artistとは何か、自身の必然に即して活動する者／作家としての場所から社会と向き合うことが作家の倫理」

[ect]

"作品の価値が個人の芸術的判断において相違することと「芸術に優劣はない」ことは普通に両立する"芸術に優劣はない、というのは、芸術を客観的に見たときの考え方で、個人の主観的評価ではもちろん優劣はある。

[good2nd]

一般論にはかなり同意。作家とキュレーターの「分業」は嫌だけど／「必然」の弱さがあのグダグダの原因と思う

[ohnosakiko]

（ブクマし直し）アートの解説としてもmiminohaさんへの答えとしても、過不足ない良記事／全部書かれているので記事あげるのやめた。