寝室の市民権 - 地を這う難破船

⇒http://d.hatena.ne.jp/NaokiTakahashi/20090718/p1 「本当の」云々、と大いに誤解を招く書き方をしたことは事実です。またNaokiTakahashiさんが反論として書いておられるわけではないことも重々承知していますが、弁明させていただきますと、私は真贋の話をしているのではありません。「いやそんなサディズムは偽物だ」「サドの文学作品を読んでみろ」ということを言っているのでは私はまったくない。そのような優越感ゲームで済む話ならどれほどよいか。 tikani_nemuru_MさんもApemanさんも、当然佐藤氏も、その問題意識ゆえに、かなり根源的なラインまで突っ込んできており、反論も厄介です。 tikani_nemuru_MさんとNaokiTakahashiさんの議論の中でSMという問題が示され、それに対してtikani_nemuru_Mさんは、相互

[WinterMute]

SMの話については大変納得がいった。それにしてもsk-44さんの文章は面白い。

[fuldagap]

「「近代的な人権概念と整合しない」性が否定されることと、そのとき「二次元」であるところの陵辱表現が肯定されることは、別の問題です」

[KIM625]

暴力を肯定する理屈には賛成できない。単純に。

[Midas]

現実と虚構をわける薄い膜がゾーニング←バカ。本人も認めてるように(ぐるっと一周)何にも言ってないに等しい駄弁。ブログ主はハンス少年の様な常識家である／↓現実を恰も見てきたかの様に述べるこいつはもっとバカ

[tikani_nemuru_M]

sk-44はわかって書いているはずだけれど、僕はいかなる「性」も否定しない。加害を問題にするだけ。最初からその論点／自律的判断主体であるという「みなし」が人権の根底にあるから「合意」を問題にしているだけ

[takanorikido]

かくして、ぐるっと一周して最も古典的な議論に戻ってきたのでした。――振り出しに。＜確かにw

[kadotanimitsuru]

説明が必要かなと思ってたこと全部説明されちゃった。ここから「自由は隷従なり」まではもう1ステップ必要だけども。/児童ポルノ禁止でも家庭内性奴隷は消えず単純所持禁止によりオナニストへの加害も正当化され…