優良AIスタートアップの見分け方 - 随所に主と作れば、立処皆真なり

ある方にAIスタートアップの評価方法について聞かれ、いろいろ考えてたら面白くなってきたのでここにまとめて記しておく。手短に言えば、秘密主義は良いサインとはいえないし、AIで何でも出来るはウソだし、応用と顧客に寄り添う堅実さがが第一ということだ。まったくの個人的な意見であり、基本的に余計なお世話だとは思うが、笑い飛ばしてもらえれば幸いである。 なおここでのAIスタートアップの意味は、分野や規模は問わず、人工知能・AIという言葉を前面に出している新興テック企業とする。 「秘密の独自AI技術（特許出願中）」を第一にアピールして"いない" ビジネス自体に新規性がない場合、テック企業としては技術力をアピールしなければならないが、言葉にすると「世界最高レベルの自社技術」など情報量のない表現の羅列になりがちだ。 サンフランシスコ界隈で数多くのAIスタートアップを取材している記者の話では、技術のコアについ

[koyancya]

見分けてどうしたいのか、だれが見分けるときの話か、が無いので、なんなんだという記事になってる気がする

[otihateten3510]

いい記事だけど、具体的に会社あげていったほうが早そうｗ　一体何社あるかなぁ？

[shiumachi]

素晴らしい。10点満点の会社はまずないだろうけど、この指標でスコアリングして一覧にすると面白そう

[hiddy216]

あるあるｗｗ

[shuzo_kino]

AIを売りにしてる企業を判断する基準（投資家向け）。ウチみたいな受託型零細は発注元のハッタリを判定する際に有用？

[wadandandadan]

優良AIスタートアップの見分け方

[kyuns]

論文読んでない、学会発表してない、発信してない、会社たくさんあるね

[evergreeen]

googleってそんなに公開していたっけか？

[kenchan3]

最近はAIやってます。って偉いおじさんだます会社も出てき始めてるし。とは言え日本のAI関連は研究だけの人で金儲けの応用が考えられないか、AIは名ばかりで今までと変わりないか、詐欺師のどれかの印象。

[yoshikidz]

めっちゃ限られてくるけれど、これが全て揃ったあとに入るかどうかは見極めどころwメンバーとして入りたいなら良さげな感じ

[otituke]

見分けてどーすんねん

[misakiushida]

GoogleやAmazonに踏み荒らされないエリア、だいじ

[faibou]

つまりランチェスター戦略をとってるところって事？

[paradisemaker]

自分で見分けてないやん “有名エンジェル投資家や大手VCからの出資がある”

[toyama0919]

「踏み荒らされる分野で勝負」なら利便性で勝負するしかないよなぁ

[samu_i]

お金欲しい

[t_furu]

発信が少ない隠す方向に向かってる企業には価値が無い事が多いって事なのかもな/そもそも隠して良いことなさそ/技術のOSSへの貢献や技術者の名前...

[netcraft3]

エンジニアが英語の論文や専門書を読んでいるかは超重要。読んでいなければ数年は遅れている。

[u_tis]

納得度のある視点だった

[gakuh]

AIと謳ってない方がAIスタートアップとして信頼できる罠