グルーポンは本来「一時的な供給能力の過剰」ギャップを使った商売 : コメント: 話題のグルーポン - スラッシュドット・ジャパン

たとえば、ここに飲み屋があるとしましょう。開店したてで、まだあまり知られていません。 経営予測的には「平日の夜に３０組の客が来る」事になっていて、供給能力的にまさにそれに合わせて店舗を作っているとします。今はまだ知られていないため、20組の客しか来ません。でも、50週かければ客は徐々に30組へと増えていくでしょう。 で、この経営予測は正しい、と仮定します。 50週の間、この店舗の供給能力は過剰です。積分の結果、50週で合計300組分の供給能力が使われないとします。 「この50週を20週に縮めてご覧に入れましょう。結果、使われない供給能力は 100組分で済みます。 ただし、埋まった200組分の供給能力から上がるはずの利益のうち、1/3 をグルーポンが頂きます。 残った 2/3 の利益のうちさらに50%…ですので利益の1/3は、お客様に割引の形で還元してもらいます。 最後の 1/3 が御社が追

[RPM]

例のおせち事件のあと色々な記事が出てきたけど、これが一番釈然とする話だ。

[otokinoki]

これはとても分かりやすいグルーポンのビジネスモデルの構造的な解説、なるほどね。

[ebo-c]

理路整然。webサービスにもPV先物買いがあるとよいかなー(それサクラに等しいか)

[raf00]

なんとまぁわかりやすいことだろうか。

[holypp]

ぐるーぽんを見たら誰もが考える事で、かつ多分正解なんだけど、こういうこと考えずに受けるとこが結構あるのがおかしい。

[ones-inch]

これは膝を打つ解説だわ。

[katzchang]

「そもそも存在しなかった供給能力をヘッジしていたことが露呈して、店舗・お客・グルーポンの３者が痛み分けしてしまう」

[suginoy]

「供給能力という名の 先物商品 を仕入れてしまい、価格下落をヘッジするために「嘘の割引率」をあみ出した」

[rojittepai]

非常に秀逸な記事

[FTTH]

グルーポンは本来「一時的な供給能力の過剰」ギャップを使った商売 (スコア:1) by okky (2487) on 2011年01月06日 23時41分 (#1884463 ) ホームページ 日記 たとえば、ここに飲み屋があるとしましょう。開店したてで、まだあまり知ら