UNSCEARの報告はなぜ世界に信頼されるのか――福島第一原発事故に関する報告書をめぐって / UNSCEAR日本代表・明石真言氏インタビュー / 服部美咲 | SYNODOS -シノドス-

2018.03.06 Tue UNSCEARの報告はなぜ世界に信頼されるのか――福島第一原発事故に関する報告書をめぐって UNSCEAR日本代表・明石真言氏インタビュー / 服部美咲 1950年代のはじめ、東西冷戦下に大気圏内で頻繁に核実験が行われた。これにより、放射性物質が世界中の国や地域に大量に降下した。放射性物質による人や環境への影響を世界的に調査するため、1955年の国連総会（UNGA）で設置されたのが、UNSCEAR（「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」）である。UNSCEARは、放射線が人や環境に及ぼす影響についての重要な事項を網羅的に調査し、国連に報告するという役割を担っている。 2011年3月に東京電力福島第一原子力発電所の事故があり、放射性物質の飛散による人や環境への影響が懸念された。UNSCEARは同年5月に日本とドイツによる提案を受け、福島第一原発事故に関する報

[ogawat1968]

“「社会的に影響が大きいにも関わらず、科学的に手法が適切ではない論文」をきちんと批判するということは非常に重要なことです。”「これはサイエンスじゃない」ときちんと言うことも、サイエンスの仕事です。

[cruyf]

長いけど、一読の価値あり

[www6]

誇大広告やんか

[otoan52]

いい記事。こういう検証が行える機関ってもっと必要なんだろうな。研究と検証が積み上がるほど「確からしさ」は上がってゆく。

[h_nak]

"科学に根ざし、政策を取り扱わない、独立かつ公平な立場""福島県の住民（子ども）の甲状腺がんが、チェルノブイリ原発事故後に報告されたように大幅に増える可能性を考える必要はない"

[agrisearch]

「科学的なクオリティが十分ではないとしても、「社会的に影響が大きい」と判断された場合には、あえてとりあげた上で「研究の手法として科学的に十分ではない」と報告することがあります」

[Expway]

人は信じたいものを信じる。理解力のない自分にとっては挙げられたような結果を信じたいが、それすら疑うべきなんだろうな。勉強が必要だ。

[cybo]

"「Science, not policy – independent and unbiased」(「科学に根ざし政策を取り扱わない、独立かつ公平な立場」)。これはUNSCEARの大原則です"