不確実性と意思決定：「盛る」のは正義か？ - Take a Risk：林岳彦の研究メモ

twitter上のTLを見ていたら、不確実性を伴う情報を伝えるときに、それを「安全側」にバイアスをかけて伝えたり（安全側に「盛る」）、「危険側」にバイアスをかけて伝えたりする（危険側に「盛る」）ことの是非が議論されていました。 一応わたしも、不確実性が含まれる情報を日常的に扱うリスク評価というものを生業にしている研究者ですので、自分の頭の中の整理もかねてそのあたりについて書いてみようと思います。 情報提供の段階で「盛る」のはダメ（それはパターナリズムです） 結論から言うと、私は、安全側だろうが危険側だろうが情報提供の段階で「盛る」のはダメだと考えています。なぜなら、それは意思決定する側の人の自由（主体的）な選択を阻害する可能性があるからです。 （このあたりの議論の前提についてはぜひ過去記事もご参照ください） 仮想的な例として、岡村（仮名）さんが高血圧の懸念により医者に行って血圧を測ってもら

[takehiko-i-hayashi]

不確実性を伴う情報を伝えるときに、それを「安全側」にバイアスをかけて伝えたり「危険側」にバイアスをかけて伝えたりすることの是非について書きました

[mobanama]

そういうエラーバーの情報ならその通りかと思うけど、そう言う問題とも違うように思うのだが。

[felis_azuri]

『情報提供の段階で「盛る」のはダメ（それはパターナリズムです）』『不確実だからこそ透明性ってものすごく大事なんだよ：どう「盛った」のかを開示しよう』

[mahal]

自己決定の権利から逃避したいと考えている人は現実には多く、そうした「世の需要」に応えることに「正義」を見出だしちゃうのも、ある種の見識ではある、とは思うかな。ところで、危険厨は滅ぼさねばならない。

[maturi]

アプリオリにパターナリズム　イコール　悪い　になってしまうと　それはジャーゴン（バズワード）のような気がする