Economics Lovers Live - ニューズウィーク日本版「格差社会はいいことだ」、やりすぎ（ーー）

表紙にある煽り文句 「格差が広がるほど成長力が高まり中流層も潤う それが経済の真実だ」 嘘も大概にすべき。長期的な経済成長を規定するのは生産性であって経済格差でもなんでもない。例えば効率を追求する過程で誰にその便益が帰属するかという形で「経済格差」が問題になってくるのであって、格差があるから成長力やましてや中流層が豊かになれるなんて聞いたことない（少なくとも経済学の常識ではないと思う）。 今回のニューズウィークは格差社会論に問題提起をしたかったのだろうけれども全体的にこの表紙のキャッチフレーズをそのまま真に受けた紙面構成といってよく唖然とするものがある。例えば極端な「一人勝ち社会」（経済格差の極端形のひとつ）が誕生したら、むしろ勝者以外の社会的成員のやる気が極度に失われたり、また一人勝ちゲームに人生を賭けることで人的資源が無駄に浪費されることが頻繁に起こるだろう。その意味で格差を前提にした

[hihi01]

やはり、一人がち状態は不安定だということ。

[fujikumo]

<長期的な経済成長を規定するのは生産性…例えば効率を追求する過程で誰にその便益が帰属するかという形で「経済格差」が問題になってくるのであって、格差があるから成長力やましてや中流層が豊かになれるなんて>

[the_other_side]

効率性と平等のバランスをどこに置くのが適切なのか。一人勝ちゲームは論外。機会平等が高いレベルでないと効率性が落ちるだろう。結果の完全平等は誰も求めていない。再分配の程度については見解が分かれるところ。

[morutan]

やる気なくなってラッダイトとか起こらないのかなぁ（そういやサボタージュのサボはオランダ木靴）

[y-mat2006]

「だから問題は古くからある効率性と平等のトレードオフという誰もまだ完全な答えを見出していない課題に戻るだけなんだ。」山形さんの文体模写っぽい気がしちゃったり。