『ゼロ年代の想像力』に掲げる「決断主義」は果たして「ニヒリズム」なのか

カラスさんに過疎ブログの方で教えていただく。『大航海』を買ったのはたぶんこれで二回目で、前回は１０年くらい前、しかもこれがよくみたら「終刊号」か。 栗原さんの論説は、宇野常寛氏の『ゼロ年代の想像力』への厳しい批判である。詳細はぜひ読まれた方がいい。 （略）宇野のいう決断主義は要するに能動的ニヒリズムだったわけだが、それに対する処方箋は、実存を賭けた「小さい物語」同士のバトルロワイヤルの彼岸とかそんなものではなく、政治経済レベルでこのたびの不況ならびに金融危機が回避されるか否かという水準で議論されるべきことだ。八〇年代並みの成長率が取り戻されればそれで解消してしまう程度の「ニヒリズム」にすぎないのだから（それが果たして「ニヒリズム」と呼べるべきかとうのはさておき）。 栗原さんも指摘されているように、宇野氏が昔から繰り返して使い古されている認識をそのままベタに利用しているのにもかかわらず、そう

[peterbanks]

というか、大航海の原稿料は韓リフ先生がもらうべきなのではとすら思えるものでしたが、ご当人がこう書いてるんだから、いいんでしょうね・・・

[reds_akaki]

宇野は東のサクラ

[antipop]

読まないとー。

[bluefield]

戦中に青年・思春期だった人は「いつか戦争が終わる」と考えられなくてニヒリズムに陥ったのと似ている。彼らがこうの史代に入れあげるも共通性があるからかと。不況が終われば宇野もこうの史代も後景化すると思う

[y-mat2006]

同様な違和感を「ドラゴン桜」とか「エンゼルバンク」にも感じる。