声と集団の難しさ - Freezing Point

「だれでも受け入れる集団」「全面受容」は、関係を分節する声を抑圧する。 あるスタイルの声しか認められない（聞いていない）。 無能力者の受け入れは、存在を受け入れる代わりに、相手の声を拒絶している（参照）。 けっきょくは自分のほうが強いことを確認し、弱者の存在を全面受容することで、完璧な声がアリバイづけられる（弱者の声は存在のレベルにしかない）。 弱者本人も自分を正当化するのに、そういうロジックを使う（無能力な自分の存在を、自分の声のアリバイにする*1）。 知識人には、《つながり》をどう維持するかについては何の自覚もない。 自分たちの持ちよる声の態勢を疑わず、そこに問題の焦点があることに気づいていないので、彼らの提案は「自分」を自意識にしている*2。 声と集団の関係*3に気づいていない。 既存集団は、自分たちの声の態勢を決めてしまっている*4。 「私の集団こそが全面的に正しい」というイデオロ

[ashibumi68]

「私の集団こそが全面的に正しい」と声高に唱えて「だれでも受け入れる集団」だと僭称するということをやめ、「集団が陥りがちな事情」の検証に没頭し始めて何の決定もできなくなっていく。← コミューンの末路。

[ishikawa-kz]

「その危機のスタイルは改編できないか？」「「全面受容」は、関係を分節する声を抑圧する。 あるスタイルの声しか認められない（聞いていない）。」