当事者概念の再創造、という臨床事業 - Freezing Point

「臓器の損傷」なら、医学に任せればよい。 しかしヒトの苦しさについては、 （1）主観性の生産それじたいの問題と、（2）合意形成の問題 があって、その2つは絡み合う*1。 これらは、おのれの当事者性をどう生きるか、という問いに重なる*2。 人は人である限り、当事者性を帯びる*3。 私たちの意識やふるまいを強烈に支配する当事者概念は、暗黙に押し付けられている*4。 それを彫琢することは、特異な臨床事業と言える。 当事者概念の、主観性や労働過程の要因までともなった再検証は、近現代のヨーロッパの論者しかやっていない（※追記参照）。 当事者概念の再創造という意味での臨床事業は、彼らを研究せずに済ませられない。 山森裕毅氏の記した「法‐契約‐制度‐強度」は、当事者概念をどう設計するかの分類と言える。 法論陣営：カント、ヘーゲル 契約論陣営：ルソー、マゾッホ、フロイト(精神分析) 制度論陣営：ヒューム、