エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
当事者概念の再創造、という臨床事業 - Freezing Point
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
当事者概念の再創造、という臨床事業 - Freezing Point
「臓器の損傷」なら、医学に任せればよい。 しかしヒトの苦しさについては、 (1)主観性の生産それじた... 「臓器の損傷」なら、医学に任せればよい。 しかしヒトの苦しさについては、 (1)主観性の生産それじたいの問題と、(2)合意形成の問題 があって、その2つは絡み合う*1。 これらは、おのれの当事者性をどう生きるか、という問いに重なる*2。 人は人である限り、当事者性を帯びる*3。 私たちの意識やふるまいを強烈に支配する当事者概念は、暗黙に押し付けられている*4。 それを彫琢することは、特異な臨床事業と言える。 当事者概念の、主観性や労働過程の要因までともなった再検証は、近現代のヨーロッパの論者しかやっていない(※追記参照)。 当事者概念の再創造という意味での臨床事業は、彼らを研究せずに済ませられない。 山森裕毅氏の記した「法‐契約‐制度‐強度」は、当事者概念をどう設計するかの分類と言える。 法論陣営:カント、ヘーゲル 契約論陣営:ルソー、マゾッホ、フロイト(精神分析) 制度論陣営:ヒューム、