エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
■ - Freezing Point
時間を論じる議論が、時間「について」論じるばかりで、時間「を」生きる技法を問い直せていない。 必要... 時間を論じる議論が、時間「について」論じるばかりで、時間「を」生きる技法を問い直せていない。 必要なのは技法であって、規範ではない。 不当なメタ(現象の外部)を前提にすると、技法が硬直する。 論じる自分や集団は、時間を生きることそのもの。 【4月4日の追記】 閉じこもることしか出来ない――これには、技法の失敗という要因がある。規範的に論じるだけでは、ここを忘れる。 各種の理論は、それぞれなりの言説事業を、一つの技法として生きる。言説事業としての試行錯誤は、技法の試行錯誤。 技法を固定したままの試行錯誤は、フレームの固着に気付いていない。言説事業としての路線のあり方を問い直せないようでは困る(→問題に対応できない、端的に破綻する)*1。しかし「問い直し」ばかりでは、そもそも我慢強い勤勉があり得なくなる。*2 言語/記号/情報は、技法の試行錯誤。「理論」もその一部。 *1:主体化の困難 *2: