【原発こそ技術的にオワコン】新設原発終了のお知らせがアメリカからやってきた件 - アナログとデジタルの狭間で

よく原発推進派は「安全な原発を新設して安価な電力を供給すればよく、そうすればこれからも原発を推進していける」といった発言をしているが、アメリカのコスト事例を見れば、それは寝言であることがよくわかる。 米政権、ボーグル原発新設向け融資合意を発表へ＝関係筋 数少ない原子炉新設計画のうち、連邦政府の融資保証を受けられるのはこれまでのところボーグル原発のみとなっている。 ２基の原子炉新設プロジェクトでは、東芝傘下である米ウェスチングハウスの新型加圧水型軽水炉「ＡＰ１０００」（出力１１０万キロワット）が採用される。コストは１４０億ドル超と見込まれており、ジョージア・パワーがコンソーシアムを率いている。 2基の建設費が140億ドル超で計算すると、建設費は1ドル102円として65万円/kW超となる。 これをコスト検証委員会の発電コスト試算シート*1に当てはめると13.4円/kWhとLNG火力(12.4円

[tei_wa1421]

原発のコストが高くて終わってるんだが、なんで原発推進するんだろう。

[haruhiwai18]

"これをコスト検証委員会の発電コスト試算シート…に当てはめると13.4円/kWh""安全を追及している欧米の原発だと、とてもじゃないが安いと言える現状ではないようだ"　→予想通りか。／「原発が安い＝命が安い」の法則w

[urashimasan]

　”建設費は1ドル102円として65万円/kWとなる。これをコスト検証委員会の発電コスト試算シート*1に当てはめると13.4円/kWh”