とあるアメリカ軍予備役州兵の場合もしくはアメリカの恐るべき合理性 - アナログとデジタルの狭間で

安保法制および徴兵制についての議論の中での自民党の佐藤正久の発言 民主党が吹聴する「徴兵制復活」 “ヒゲの隊長”が一刀両断 (1/2ページ) - 政治・社会 - ZAKZAK 自民党の佐藤正久元防衛政務官が一刀両断した。 「現代戦において、シロウトが突然加わって部隊で機能を果たすというのは、ほぼ無理な話だ」 「穴を掘って近接戦闘で小銃を撃つ、という時代ならいざ知らず、現代戦では、高性能の兵器やシステムを使いこなすことが求められる。高校や大学を出て入隊した若者がこうした域に達するには、大体１０年かかる。日本人の価値観に照らしても、徴兵制が受け入れられる土壌はない。徴兵制の導入は非現実的というほかない」 自衛隊では現代戦を戦うために10年はかかるらしい。ではアメリカ軍の場合はというと 戦争社会アメリカ：州兵の再雇用問題: 暗いニュースリンク イラク戦争の退役軍人についての問題を扱った記事だが、

[tei_wa1421]

佐藤正久に限らず、徴兵制下の兵士には現代では意味がないという話に疑問を覚えていたので書きました。

[haruhiwai18]

"…の期間を入れても4年足らずの訓練で「高性能の兵器」であるブラックホークのパイロットや「システム」を使いこなすことが求められる中隊指揮官を務めるまでに"　→専門の知識も不足とは。ヒゲの取り柄って何だ？ｗ

[sandayuu]

「憲法九条のせいで戦車にウインカー」発言は単なる勘違いではなく、思い込みのせいで記憶を都合良く改変するという、戦場においてはもっとも危険な資質の発露だと思う。

[filinion]

兵科によってかなり違いがあろうからなあ。訓練に10年以上かかるスペシャリスト部隊もあるだろうし、速成訓練した徴集兵で務まる任務もあるだろう…。

[D_Amon]

「高性能の兵器やシステムを使いこなすには訓練が10年必要という事実はアメリカ軍には無いようだ」扱う機材と任務で必要な訓練期間が異なるのは当然だが、高性能兵器の自動化による操作難度低下も進んでいると思う

[Pokopon]

兵器の性能が低い分、搭乗員の技量で補うのは零戦以来の日本の軍の伝統です。

[kaionji]

ヘリの訓練は時間がかかりそうだけどそうでもないのかな

[watto]

資料としてぶくま。

[ad2217]

なるほど。

[omi_k]

ものの役に立つまで訓練に10年かかってたら、米軍海兵隊の平均年齢とか何歳になってしまうんだろう、という素朴な疑問が湧くのです

[uchya_x]

専門職ってもともと育成に時間がかかるもので、ハイテク化はむしろ育成時間短縮になるんだけど。兵器って一般人を兵士にする時間を短くする方向に進歩してる。

[Arturo_Ui]

機体が米軍開発だから、パイロットの育成メソッドも米国の「お下がり」なので、日本でも似たような運用になるのでは。で、「ブラックホークがいけるなら、オスプレイもいけるでしょ！」って話になるだろう。