書き換え可能な神話としての自然科学 - 地下生活者の手遊び

2008-11-17を元にネタ的な書き物をば。 上記エントリでの議論に興味を持たれた方、科学論に興味のおありの方には、以下のブログエントリのシリーズ記事をマジにお奨めさせていただきますにゃ。 「科学的」とはどういうことだろう（その１） ( その他自然科学 ) - さつきのブログ「科学と認識」 - Yahoo!ブログ 「科学的」とはどういうことだろう（その２） ( その他自然科学 ) - さつきのブログ「科学と認識」 - Yahoo!ブログ 「科学的」とはどういうことだろう（その３） ( その他自然科学 ) - さつきのブログ「科学と認識」 - Yahoo!ブログ 「科学的」とはどういうことだろう（その４） ( その他自然科学 ) - さつきのブログ「科学と認識」 - Yahoo!ブログ 「科学的」とはどういうことだろう（その５） ( その他自然科学 ) - さつきのブログ「科学と認識」 -

[tikani_nemuru_M]

ご批判さんきゅー＞id:mihrdat／神話が政治に回収されると、つまり神学化すると上書き系に移行することは理解してますにゃ。そうでない場合、構造主義的な変換が行われるのでは？／ごめん、メソポタミア神話わからん

[zzz029]

人為性を排除した自己修正のためのフィードバック手順が確立しているのが科学なのかな。

[bywordeth]

リンク先を推奨

[Lhankor_Mhy]

一瞬納得したが、逆に考えて「システムを自ら再構築できるモノが科学」と再定義すると筋悪な気がする。宗教が再構築しないということもなさそうだし。ただ、視点としては面白いと思うのでこの先に何かあるかも。

[Gedol]

「妥当性を評価」した時点でそれは神学となり、「上書き保存系」に移行してしまう。別名保存系の神話は「妥当性を評価基準に入れない」事に依存するので「妥当性は変わらない」ってのは変だと思う

[mokkei1978]

リンクされてる「さつきのブログ」が面白い(さざなみ通信！)。科学の現場としては、科学とは何かについては、弁証法的唯物論の基礎的理解だけで事足りると思ってる(左翼脳)。

[Sumitomo]

己の確度に自覚的である点も、科学にユニークな性質だと思う。有効数字や誤差論のような概念は、神話には存在しないんじゃないかな

[norton3rd]

『*1：いや､言い出したのは同居人なんだけどさ､と正直にいっておく』まさか四歳になった娘さんじゃないよね？

[keloinwell]

科学論について。

[kelokelo]

科学論について。