【悲報】ジェンダー学は全くの“デタラメ”だった！ デマ論文で発覚、思想界を震撼させた「ソーカル事件」の再来か？

いま、「ジェンダー学」が危機に瀕している。「男らしさ」や「女らしさ」といった男女間の社会的性差を批判的に検証する“正当な学問”として世界中で研究されているが、なんとその実、「無意味な概念のお遊び」に耽っていたことが明らかになったのだ！ ■デタラメ論文で発覚したジェンダー学の欺瞞 英紙「Daily Mail」（5月24日）によると、米ポートランド州立大学の哲学者ピーター・ボグホシアン教授とジェームズ・リンゼイ教授は、全く無意味な論文（タイトル「社会構築物としてのコンセプチュアル・ペニス」）をでっちあげ、「高品質な査読審査を提供する」と謳う、英社会科学ジャーナル「Cogent Social Sciences」に投稿。その結果なんと、同論文は査読審査を通過し、掲載されてしまったというのだ！ 気になる内容の方は非常に難解で、一昔前に流行したフランス現代思想ばりのナンセンスなジャーゴンが書き散りばめ

[semimaruclimb]

デイリーメールがソース（笑）のデタラメ・デマ記事。当該論文は査読誌からリジェクトされまくった挙句、「自費出版誌へどうぞ」と誘導され、有料で掲載してもらった。→http://ur0.link/DNoH

[KoshianX]

お、こんな事件あったのか。詳細わかんないけどありそうな話だ。社会学全体がこんなんじゃなかろうなという不安さえある。女性学は言わずもがな。

[ueshin]

意味不明な現代思想はだれもわからずに賞賛しているもの。

[tokuniimihanai]

去年の記事。ジェンダー論にデタラメが多いというのは賛成だけど、今回載ったのはかなり質の低い雑誌なのでソーカル事件ほどは評価されていない模様。流石にポモよりはマシだった。

[mozukuyummy]

でも科学的・統計的な正しさを追求する観点から言えば、この手の「インチキ論文送りつけ実験」にも、「試行回数N回中m回の査読を通った」という統計的根拠が欲しいと思う。

[dAbruzzo]

平易な言葉で短くすっきり書かないからこういうことになる．分かりやすく書くと負けとかそういう美学があるのか？

[fortrand]

ソーカル事件のこと誤解してませんか…。「多元的かつ非線形的なプロセスを通して、ハイパー男性性の問題を取り扱っている」ネタをネタとわかって採用してる？

[fusanosuke_n]

やっぱりトカナの記事でした。

[kaos2009]

ボグホシアン教授らは、意図的に馬鹿げた論文を作成したが、その目的は、ジェンダー学の学術的なレベルの低さを指摘することにあったそうだ。ジェンダー論では、男女の性差を社会的な構築物として理解することが最善

[suneo3476z_tn]

「「無意味な概念のお遊び」に耽って」いるのはこの論文で、ジェンダー学そのものではないでしょ

[gkmond]

この学術誌だかサイトだがが論文掲載料を取ってる話が出てないの、アンフェアじゃね？　参考：http://reason.com/blog/2017/05/22/no-the-conceptual-penis-as-a-social-cons