エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
戦没したシェフィールドに見る英軍艦の価値
ふゅ〜りあす @tebasaki_s ペリー級はコスト重視で1軸推進のくせに非常用の補助推進装置(マブチの水中モ... ふゅ〜りあす @tebasaki_s ペリー級はコスト重視で1軸推進のくせに非常用の補助推進装置(マブチの水中モーターの親玉みたいなん)を積んだり、ハイローミックスのロー側の割りには抗たん性に配慮されてたりする。 同時期のシェフィールドとよく比較されるけど、ハードだけでなく運用面も両者の運命を分けた要因だと思う。 2016-07-23 22:52:43 ふゅ〜りあす @tebasaki_s 排水・消火ポンプの能力はハードだけど、その能力を維持するのは運用。主管が詰まって消火出来ないのも、メンテナンスにコストを払って全力を発揮出来るよう維持するのも常日頃にどうフネを運用してるのかの結果に過ぎない。 2016-07-23 22:58:51