大貫剛さんによる東京都水道局民営化についての解説

いす @chairtochair 水道管 老朽化が進行１割以上が「期限切れ」 毎日新聞2015年12月31日 mainichi.jp/articles/20151… 水道管の老朽化が進み総延長の１割以上が法定耐用年数の４０年を過ぎている 更新が進まないのは原資になる料金収入が人口減少や節水機器の普及で減少しているため 2017-09-05 07:43:09 いす @chairtochair 高島泉君 水道管路の老朽化 管路の法定耐用年数は四十年 高度成長期に整備した水道管が更新時期を迎え 七・八％耐用年数を超えた管路 予算が増えない 更新率が下がっている 耐震化が進んでいない 基幹管路三二％耐震化状況 183-参-国際・地球環境 平成25年02月06日 pic.twitter.com/bzdH4zC4yL 2017-09-06 00:20:17

[yojik]

ちょっとまだ全然判断つかないな。

[muryan_tap3]

東京都以外のお金やノウハウのない自治体でも可能なことなのか。また、東京都の例が全国の参考になるとして積極的に知識の授受や実務面のサポートを担う準備があるのか。都では可能だで地方切り捨ての民営化が多すぎ

[arajin]

“ 海外の水道事業民営化がいろいろ失敗しているのは、設備を売って元をとったら人材も育てずに引き揚げてしまうからです。”

[godmother]

“東京水道サービス”て、知らなかった。内容を見ると、今後成長するんじゃなかな。

[atashi9]

昔はあったけど、都市部で意味ない気がするなあ

[nisatta]

批判先の記事（日経：https://goo.gl/z5VkCu）に言及せずに都水の話を延々するの何なの。都水のPFI事業は限定的だし、昨今問題視されてるのは過疎で金ない自治体のペイしないインフラの話。そういえばイギリスもTPP検討中とか

[KasugaRei]

水道（に限らず公共インフラ事業の）民営化・営利化は、「海外で既に失敗したから」ダメなのではない。そもそも市民の利益を必然的に害するからダメなのだ。/ 行政や公共事業が最優先すべきは効率ではなく公正性。