理系で論理性のある議論ができないタイプの一つの類型：早熟の天才君タイプ

@kawango38 以前、文系のひとの論理性のなさが耐え難いという話をしたことがあったが、理系でも論理性に欠ける人間は非常に多い。理系のほうが勘違いしているぶんやっかいかもしれない。 @kawango38 理系で論理性のある議論ができないタイプにひとつ発見した類型がある。早熟の天才君タイプだ。勘がよく、テストでも理屈よりも先に答えがわかってしまうタイプは我慢づよく論理的に思考を組み立てる訓練ができてないことが多い。 @kawango38 反射神経的な頭の回転の良さは20代の半ばになると通用しなくなるし、衰えてくる。そこで思考を熟考タイプに転換できればいいのだが、過去の頭の回転の早さをあきらめきれず、さらに単純化された理屈を高速でふりまわすことに特化しちゃうタイプがでてきて、これが始末に負えない。

[vid]

結果をひらめいた後逆算出来なきゃ、理系じゃないと思う。

[REV]

「理屈よりも先に答えがわかってしまうタイプは我慢づよく論理的に思考を組み立てる訓練ができてない」「反射神経的な頭の回転の良さは20代の半ばになると通用しなくなる」10代が終わると通用しなくなったｗ

[TERRAZI]

はてな界隈に刺さる人多そう。

[still_noname]

そもそも直感型は天才なのか？直感型なだけだと思うんだが

[berlysia]

思い当たる節がないでもない

[zinmu]

これが数学チックな論理の重要性かあ。10年前に理解したかった…「理屈よりも先に答えがわかってしまうタイプは我慢づよく論理的に思考を組み立てる訓練ができてない」

[Cujo]

中二くらいまでだったかな－、自分の場合。

[raf00]

文系だけど10代でこのタイプの行き詰まりと挫折を感じられたのは良かった。「当たり前のこと」の組み立てられ方を徹底的に追うようになった。

[rtpcr2]

早熟の天才くんタイプというよりも、自称頭の回転が早い人。周りからも羨ましがられるから、治しにくい

[hagane]

小手先の方法論じゃなくて、論理力を磨かなかったことは今の自分自身自覚しているところ。論理より先に情緒が来てしまう思考の癖を直さなきゃならない。

[came8244]

老害教授ｗｗ

[take-june]

めさよくわかる Togetter - 「理系で論理性のある議論ができないタイプの一つの類型：早熟の天才君タイプ」:

[Nihonjin]

文系理系関係なく、答えのない問いを生きるということをしないとそうなるのでは。

[mcgomez]

ひらめくのはいいけど、そこへの過程も示せないなら理系としては使えない。結果だけひらめくなら電波な人。流れも全部見えて初めて天才と言えるんじゃないかと_φ(･_･ナルホド

[segi0]

理系の場合は（文系にももちろんいるが）思考はともかく話す、書くのアウトプットが苦手な人も多いのかなあ

[taitoku]

　結局「別の可能性への真摯な態度」が分水嶺になるような。

[kawango]

お、これはブログにそのうち書こう。 RT @BASH_jp この話