【2018.3.30】歴史研究書「エロマンガ表現史」「あの日のエロ本自販機探訪記」が有害図書指定(随時更新)

●収録時にプロフィールや固定ツィートに「まとめ禁止」など明確なアナウンスがない場合はtwitter利用規約に準ずると判断しています。 ●twitterAPIを使用したまとめ収録は、同意確認不要で無料で使用できるとtwitter規約に明記されています。 利用規約 https://twitter.com/tos?lang=ja 「本サービス上のコンテンツ ＞ ユーザーの権利」参照。 ●削除・補足・追加などのご希望はまとめ主にリプかコメントでご連絡ください。対応します。togetterにログインすると自分で削除も出来ます。 Q. ツイートの権利に関して https://help.togetter.com/Chapter08/help_tweetright.html まとめから自分のツイートを削除する https://help.togetter.com/Chapter06/otherfunctio

[F-SQUARE]

研究対象が18禁コミックなわけだし、その研究のためにそれらを引用しまくってる本書が有害指定（18禁相当）にされるのは仕方ないと思うんだが

[azarashy]

コレについては情報が限定的で判断しようがないけど、とりあえず「有害図書」という概念はもう少し価値中立的なものに置き換えた方がいいと思う。エロコンテンツは、規制されるべきではあっても「有害」とは違う

[kk6]

賛成派の人たち中身読んでなくて印象から「規制されて当然なのでは？」って感じだしタイトルと表紙だけで判断されたのかな。もしそうだとしたら ちゃんと検討せずに「なんかエロそうだから規制」これ大問題では。

[todo987654321]

元まとめから窺える中身はかなり専門書的にみえるけど、実際読まないと何とも言えないな。買うと嫁さんに誤解されそうだが。有害図書に指定されたプロセスが不透明なのは問題かな。

[khtno73]

毎度この手のニュースで、お上が「やれたかも委員会」よろしくエロ本読んで「エロい」「エロくない」みたいなパネルで判定してる会議を想像すると笑ってしまう。

[reuteri]

ワキパイパイはNG

[thirty206]

この手の審議会の進行は常にこんなんだと思っている。https://note.mu/kojiaihara/n/n5b9341167623

[wideangle]

批評研究の類まで有害認定してたらどうすんのよ。(というか、そこまで真面目に考えがなくてルーティンでなんとなく指定しちゃって燃えてるっぽい)

[ROYGB]

東京で指定されるとアマゾンで買えなくなるので影響が大きいけど、他の地域のはあまり関係ないような。　https://www.amazon.co.jp/dp/4778315928/

[greenT]

世間から有害・卑猥と呼ばれるものであってもきちんと文化があり歴史があるっていうのを学ぶのは18未満であっても有用だろ。人は選ぶかも知れないが有害なんてラベルを貼るものではない

[ogtk5tdh]

エイプリルフールは終わったんだから行政処分のやつ消せば？ https://t.co/2sP31ZyO4e 「【2018.3.30】歴史研究書「エロマンガ表現史」が北海道で有害図書指定さ..」 にコメントしました。

[hiruneya]

エロを評論や研究したらエロ扱いされるってなんじゃそら。逆に反対の立場から研究しても有害扱いされ得るわけで／図版については、作品からの一部引用で縮小だし頁数からみても当然それがメインな本ではない

[klaftwerk]

まあ規制側が「良く吟味して規制を行う」姿もおぞましいけどな。エロマンガはこうあるべきだ、なんて規制されても恐ろしい。

[hanyan0401]

行政の規制なので反論の余地なく表現の自由案件ですが、研究対象が「エロマンガ」だと「関心がない」ならともかく、途端に学問の自由を軽視し始める方々。「性表現の自由しか守らない」なる揶揄が「ブーメラン」に。

[u-li]

「『エロマンガ表現史』の件、表現規制（自粛）の歴史的推移を研究している本が、理由も曖昧に「有害」扱いされたという事でもある」

[gamecome]

年齢指定の本＝有害図書だと思ってる？　枠が違うと思うんだけども

[BT_BOMBER]

発売直後に買ったけどまだちゃんと読めてなくてレビュー書けてないんだよな／コマの引用は多数あるけど、作家へのインタビュー含めて文字が大半。漫画表現技法の研究書として結構貴重だと思う

[gabill]

さっそく買って読んでみたけど、内容は非常に学術的なものの、規制対象になるのは仕方ないと感じた。乳首残像、触手、断面図、アヘ顔ダブルピース等を大量に画像を引用して解説してる。まぁ有害という言い方は問題。

[toycan2004]

いい加減一択規制じゃなくてレーティングしなさいよ。レーティング審議とか規制委の役割や仕事も増えるし新たな仕事の創生にもなるんじゃねーの？

[haniwa75]

10年ほど前の東京都の場合、教育関係のなんちゃら委員会の面子が書店の店頭で適当に手に取ったものを有害指定するスタイルだったけど今も変わらないのかな？

[AcidReflex]

詳細な検討内容が出てこないことにはなんとも。中身を見て議論した上での有害指定なら納得が行くが…

[racebyrace]

人間の繁殖に関する事を害とは繁殖を拒否しているのでしょうか？

[younari]

有害図書の研究なら仕方ないような…

[YaSuYuKi]

最も簡単にできる抗議の方法の一つに、買う、というものがある。直ちに購入した

[makou]

誰にとって資料性の高い文献であるのか説明して賛同が得られない限り、やっぱ難しいんじゃないかと思う。あとサブカル分野の研究はたぶん北海道はじめ地方で研究できるとこ少ないと思う。

[KoshianX]

研究書が有害指定されるってかなりヤバい事態だよなあ……。表現規制の嵐が吹きまくっとる。

[paravola]

北海道の青少年健全育成審議会は審議非公開

[mongrelP]

道内の大学でも納入考えてたところあっただろうにこれよ…

[shibainu46]

この本で得られる知見は18禁なのでは？

[thnn]

しゃあない。

[thesecret3]

何がエロかを決めるのに税金使うのやめよう。